Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili aşamalarda tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle;taraflar arasında imzalanan .... Anonim şirketinin hisselerinin satışına ilişkin satış sözleşmesi gereği, davalıların sözleşmede belirtilen satış bedelini ödemedikleri gibi devr etmeleri gereken ..., .... ve ... plakalı araçlarını davacılara devretmediklerini, ayrıca hisse satışından önce doğan hisseleri devredilen şirket alacaklarından davacılara ait olan ve ... 'den tahsil edilen 35.000 TL sını da davacılara ödemediklerini, bu hususta çekilen ihtarın ise sonuçsuz kaldığından bahisle devr edilmeyen araçların bedeli olan 40.000 TL ile 35.000 TL yapılan tahsilat ki toplam 75.000 TL alacağın temerrüd tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/293 Esas KARAR NO : 2019/1003
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 27/06/2013 KARAR TARİHİ : 16/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili aşamalarda tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle;taraflar arasında imzalanan .... Anonim şirketinin hisselerinin satışına ilişkin satış sözleşmesi gereği, davalıların sözleşmede belirtilen satış bedelini ödemedikleri gibi devr etmeleri gereken ..., .... ve ... plakalı araçlarını davacılara devretmediklerini, ayrıca hisse satışından önce doğan hisseleri devredilen şirket alacaklarından davacılara ait olan ve ... 'den tahsil edilen 35.000 TL sını da davacılara ödemediklerini, bu hususta çekilen ihtarın ise sonuçsuz kaldığından bahisle devr edilmeyen araçların bedeli olan 40.000 TL ile 35.000 TL yapılan tahsilat ki toplam 75.000 TL alacağın temerrüd tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili 11/10/2013 tarihli duruşmada ise hisse devri sözleşmesinden başka sözleşme yapılmadığı gibi araçların devri için herhangi bir sözleşme yapılmadığını, beyan etmiştir. Davalılar vekili aşamalarda tekrar ettiği cevap dilekçesinde özetle;dava konusu araçların davacıların zilyetliklerinde bulunduklarını, tescil için davacıların talepte bulunmadıklarını, ihtarla tescilin değil, bedelin talep edildiğini, ....'den tahsil edildiği iddia edilen 35.000 TL sına ilişkin iddianın ise doğru olmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava;dava dışı ... Anonim şirketindeki davacılara ait hisselerin devrine ilişkin sözleşme kapsamında davacılara devri gerektiği halde devr edilmeyen araçların bedelleri ile tahsil edildiği belirtilen şirket alacağından davacılara ait olduğu iddia edilen kısmın tahsili talebinden ibarettir. Yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, davacıların kararı temyizi üzerine Yargıtay 11. HD'nin 2016/16322 Esas, 2015/2746 Karar sayılı ilamı ile "Dava, hisse devralan davalıların devir sözleşmesinde kararlaştırılan edimlerini yerine getirmemeleri nedeniyle devredilmeyen araçların bedelinin ve alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemce yukarıda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacılar, dava dışı ... İşletme ve Tic. A.Ş.'nin %70 hissesini davalılara devretmişlerdir. Hisse devir sözleşmesi işbu davanın tarafları arasında yapılmış olup, hissesi devredilen .....Tic. A.Ş. bu davada taraf değildir. Her ne kadar, sözleşmede ... Tic. A.Ş.'nin sahip olduğu araçların devri ve .... Tic. A.Ş.'nin devir tarihinden önceki alacağının davacılara ödenmesi kararlaştırılmış ise de edimlerin yerine getirilmemesi nedeniyle davacılar dava dışı ....Tic. A.Ş.'ye karşı bir dava yöneltmeyip kendi akidleri olan davalılara dava açmış bulunmaktadır. Bu durumda, davanın bu çerçevede değerlendirilmesi ve hası...