E. 2016/1099 K. 2018/93

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİKARAR

ESAS NO : 2016/1099 KARAR NO : 2018/93

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/01/2018

DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 17/10/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin takip konusu faturayı ticari faaliyeti kapsamında teslim ettiği temizlik ürünleri karşılığında davalı şirket adına düzenlendiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz yerine getirmiş olmasına rağmen, davalı şirketin basiretli bir tacir gibi davranmadığını, müvekkilinin iyiniyetli tüm çağrılarına rağmen fatura bedelini ödemediğini, davalı aleyhine İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğünün 2016/20019 Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, haksız ve kötü niyetli olan itirazın iptalinin gerektiğini, takip öncesi işlemiş faiz ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, davalının İstanbul Anadolu.....icra Müdürlüğünün 2016/20019 Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20sindan az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/01/2018 tarihli karar celsesindeki esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı adına cevap dilekçesi sunulmadığı gibi gibi duruşmalara da katılan olmamıştır. Davalı şirkete karar duruşma gün ve saati bildirir davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı şirket adına karar celsesine katılan olmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde takibe konu faturadaki alacağı konu malları davalıya teslim edilip edilmediği, fatura bedelinin ödenip ödenmediği noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün 2016/20019 Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından 29/09/2016 tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna 03/10/2016 tarihinde tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaş...