DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/03/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 10/08/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 07/02/2016 tarihinde, davacının sürücüsü ve sahibi olduğu ............ plakalı araç ile davalıların sürücüsü, sahibi ve trafik sigortacısı olduğu .......... plakalı aracın kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinden davalı sürücü ............. 'in kusurlu olduğunu, ............ plakalı aracın hasar tutarın kasko sigortacısı tarafından ödendiğini, ancak aracın değer kaybına da uğradığını, davalı ... şirketine araçtaki değer kaybının ödenmesi için başvurulduğunu, ancak reddedildiğini, sigorta eksperi tarafından ....... plakalı araçta 4.080 TL değer kaybı olduğunun tespit edildiğini ve 354 TL eksper ücreti ödendiğini, değer kaybı ile eksper ücreti toplamı 4.434,00 TL tazminatın...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2016/893 KARAR NO : 2018/293
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/03/2018
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 10/08/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 07/02/2016 tarihinde, davacının sürücüsü ve sahibi olduğu ............ plakalı araç ile davalıların sürücüsü, sahibi ve trafik sigortacısı olduğu .......... plakalı aracın kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinden davalı sürücü ............. 'in kusurlu olduğunu, ............ plakalı aracın hasar tutarın kasko sigortacısı tarafından ödendiğini, ancak aracın değer kaybına da uğradığını, davalı ... şirketine araçtaki değer kaybının ödenmesi için başvurulduğunu, ancak reddedildiğini, sigorta eksperi tarafından ....... plakalı araçta 4.080 TL değer kaybı olduğunun tespit edildiğini ve 354 TL eksper ücreti ödendiğini, değer kaybı ile eksper ücreti toplamı 4.434,00 TL tazminatın tahsili İstanbul Anadolu ............ İcra Dairesinin 2016/11816 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalıların itirazları üzerine takibin durduğunu beyanla, değer kaybı ile ekspertiz ücreti toplamı 4.434,00 TL tazminatın takip tarihi itibariyle tahsili için başlatılan icra takibine haksız itirazların iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu ........... havale tarihli davalı ............ cevaplarına karşı cevaba cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 20/03/2018 tarihli karar celsesindeki esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ............ vekili Mahkememize sunduğu 29/09/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olmadığını, davacı sürücününde kusurlu olduğunu, davacının ............ plakalı aracında kaza nedeniyle değer kaybı olmadığını, davanın ....... plakalı aracın sigortacısı................... 'ye yöneltilmesi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ........... vekili Mahkememize sunduğu ......... havale tarihli ikinci(2.) cevap dilekçesinde özetle: cevap dilekçesini tekrarla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ............... vekili 20/03/2018 tarihli esas hakkındaki beyanında; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ................A.Ş. vekili Mahkememize sunduğu 28/09/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: kazaya karışan ......... plakalı aracın trafik sigortası teminatı altında ve limitin 29.000,00 TL olduğunu, davacıya ait .............. plakalı araca ilişkin hasar tutarı karşılığı davacıya 25.05/2016 tarihinde 5.432,00 TL ödeme yapıldığını ve bakiye teminat limitinin 23.568,00 TL olduğunu, .............. plakalı aracın önceden ...