E. 2017/310 K. 2018/79

T.C. STANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/310 Esas KARAR NO : 2018/79 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2017 KARAR TARİHİ : 31/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/02/2007 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Niksar istikametinden Reşadiye istikametine seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu karşı şeride geçerek istikametine göre yolun soluna ve yoldan çıkarak kelkit çayına çapraz olarak 50 m takla atıp devrilmesi sonucu tek taraflı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada müvekkilerinin murisi ...'ın hayatını kaybettiğini, olay yerinde tanzim edilen kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın kusurlu bulunduğunu, kaza sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... soruşturma numaralı dosya ile soruşturma başlatıldığını ancak araç sürücüsü müvekkillerinin desteği ...'ın hayatını kaybetmesi nedeniyle 2007/759 karar numarası ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, müteveffa ...'ın müvekkillerinin hayattaki tek dayanakları olduğunu, başka bir gelir kaynakları olmayan müvekkilerinin hali hazırda yakınlarınının yardımları ile hayatlarını idame ettirmeye çalıştıklarını, müvekkili ...'ın çok genç yaşta üç çocuğuyla dul kaldığını, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu amir hükümleri uyarınca trafik kazası sonucu meydana gelen bedensel ve maddi zararlardan aracı güvence altına alan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, bu sebeple müvekkillerinin desteklerini kaybetmeleri nedeniyle uğradıkları maddi zararların - kaza tarihindeki teminat limitleri dahilinde sigorta şirketince karşılanması için iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere trafik kazasında ölenin desteğinden mahrum kalan her bir davacı için ayrı ayrı 1.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu olan kazanın 17/12/2007 tarihinde vuku bulunduğunu, trafik sigortası genel şartlarınının C-8 maddesi ve Karayolları Trafik Kanunu'nun 109. maddesi hükmünce, motorlu araç kazalarından doğan zararların tazminine ilişkin davaların maddi tazminat yönünden iki yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğunu, müteveffa kendi kusuru ile vefat ettiği ve herhangi bir ceza davası söz konusu olamayacağından uzamış zamanaşımı süresinin de söz konusu olmadığını, dolayısıyla davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, müteveffanın desteğinden yoksun kalan davacıların üçüncü kiş...