DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2017 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketinin davalı hakkında itirazsız kabul edilen fakat ödenmeyen fatura bedellerinin ödenmesi amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz dilekçesi verdiğinden icra takibinin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu, müvekkili şirketin davalı firmaya ait olan taşınmaz içerisinde davalı firmanın mimarları tarafından çizilmiş olan projeye uygun olarak elektrik işlerini yapmış olup karşılığında yaptığı işlerin bedeline ilişkin hak ediş faturalarını kestiğini, söz konusu faturaların...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/517 Esas KARAR NO : 2018/68 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2017 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketinin davalı hakkında itirazsız kabul edilen fakat ödenmeyen fatura bedellerinin ödenmesi amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz dilekçesi verdiğinden icra takibinin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu, müvekkili şirketin davalı firmaya ait olan taşınmaz içerisinde davalı firmanın mimarları tarafından çizilmiş olan projeye uygun olarak elektrik işlerini yapmış olup karşılığında yaptığı işlerin bedeline ilişkin hak ediş faturalarını kestiğini, söz konusu faturaların itirazsız davalı tarafından kabul edilmiş olduğunu 150.000,00 TL'sinin de ödendiğini, ancak bakiye alacak olan 325.577,17 TL ödenmediğini, fatura bedelinin ödenmediği gibi 17/04/2017 tarihinde davacıya fatura iadesi açıklamasıyla 325.569,67 TL lik ...seri nolu serbest meslek makbuzunun gönderildiğini, müvekkili şirketin söz konusu makbuzunun .... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle " Taraflar arasında iade hususunda mutabakat olmayıp iade makbuzunun kabul edilmediğini ve borcun derhal ödenmesi" talebiyle süresinde iade edildiğini, daha sonra davalının ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile yeniden aynı makbuzu gönderdiğini, müvekkili şirketin de tekrar iade ederek alacağına ilişkin icra takibinin başlattığını bildirdiğini ileri sürerek davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkili ile davacının taşeronu olduğu müteahhit ... A.Ş.(...) arasında 16.02.2015 tarihinde 21 Adet Bağımsız Bölümün Satışına Ait Sözleşme ile 25.08.2016 tarihinde 8 Adet Bağımsız Bölümün Satışına Ait Sözleşme imzalandığını, davacı tarafın, davalı müvekkili ile satım sözleşmeleri imzaladığı müteahhit ...in taşeronu olup, taşınmazların elektrik işini üstlendiğini, davacı taraf, müteahhit ...in gerçek dışı ve asılsız beyanlarına dayanarak hiç sorgulama yapmaksızın, yapmış olduğunu iddia ettiği işlere ilişkin olarak toplam 457.577,17-TL bedelli birden fazla fatura gönderildiğini, söz konusu faturalar nedeni ile, müvekkili tarafından 30.03.2017 tarih ve 012402 sıra nolu toplam 325.569,67-TL bedelli serbest meslek makbuzu ile davacıya fatura iadesi yapıldığını, bununla birlikte davalı müvekkili tarafından, müteahhit ...in işin aksamaması adına kısmen dahi olsa acilen ödeme yapılması gerektiğine dair beyan ve taahhütleri neticesin...