DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/06/2017 KARAR TARİHİ: 08/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil kullandığı makineleri tezgahlarının daha verimli olması için lisanslı bir program almaya karar verdiği, davalı şirket yetkilisiyle bu hususta görüşerek satıcısı olduğu programın makinelerine yüklenmesine karar verildiğinden sözleşme imzalandığını, müvekkil şirket makinelerine yüklemiş ancak distrübitörü olduğu firmaya gerekli ödemeleri yapmadığı için programların tam ve eksiksiz çalışması için gerekli kodları yurt dışında temin edemediğini, satıcı firma bu durumdan müvekkili haberdar etmediğini, 2-3 ay makineleri ayarlamaya çalışmış makineler ayar...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/573 KARAR NO : 2018/408 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/06/2017 KARAR TARİHİ: 08/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil kullandığı makineleri tezgahlarının daha verimli olması için lisanslı bir program almaya karar verdiği, davalı şirket yetkilisiyle bu hususta görüşerek satıcısı olduğu programın makinelerine yüklenmesine karar verildiğinden sözleşme imzalandığını, müvekkil şirket makinelerine yüklemiş ancak distrübitörü olduğu firmaya gerekli ödemeleri yapmadığı için programların tam ve eksiksiz çalışması için gerekli kodları yurt dışında temin edemediğini, satıcı firma bu durumdan müvekkili haberdar etmediğini, 2-3 ay makineleri ayarlamaya çalışmış makineler ayar tutmayınca müvekkilin zarara uğramış olduğundan yaptırması gereken işleri dışarda yaptırmak zorunda kaldığını ve bu durumun devam ettiğinden aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibe başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini, itirazın iptali ile haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edildiği halde davalının duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi ibraz edilmediğide anlaşılmıştır. İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında özetle; "27.639,23-TL asıl alacağı takip tarihinden itibaren işleyecek %...faiz, icra harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin (TBK 100 madde gereğince yatırılan paranın öncelikle ferilerden düşümü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla... " tahsilini talep ettiği, davalı tarafın borca ve takibe itiraz ettiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamına alınan 12/03/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafından alınan programların lisanssız olduğu tespit edildiği, davacı tarafından incelemeye sunulan 2016-2017 yılına ait yevmiye, kebir ve envanter defterinin 6102 sayılı yeni TTK'nın 64.maddesi hükmü uyarınca açılış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, 2016 yılı yevmiye defterinin 6102 sayılı yeni TTK'nın 64/5 maddesi hükmüne göre bulunması gereken kapanış tasdikinin mevcut olduğunu, davalı ya defterleri incelemeye ibraz edilmediğinden usulüne uygun olarak tutulmuş olan davacı tarafın ticari defter kayıtlarına itibar edilmesi gerektiği, davacı tarafı ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibarıyla davalı şirkete sözleşme bedelini tamamını ödediğini, davacı şirket ile davalı şirket arasında temerrüde ilişki bir sözleşmenin ibraz edilmemiş olması, ayırca davacı şirket tarafından davalı şirkete bahsi geçen faturalarla ilgili bir temerrüt ihtarının bulunmaması sebepleri ile temerrüdü...