E. 2016/1238 K. 2018/315

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİKARAR

ESAS NO : 2016/1238 Esas KARAR NO : 2018/315

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/03/2018

DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ..... havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalıya müvekkili tarafından yapılan işlerin malzemeli işçilik bedeli olarak 25/12/2015 tarihinde 18.524,01 TL tutarlı fatura kesildiğini, faturaya davalının itiraz etmediğini, faturaya ve yapılan işlere istinaden müvekkiline banka üzerinden 13.000,00 TL ödendiğini, bakiye borcun ödenmediğini, davalı aleyhinde İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğünün 2016/13988 sayılı icra dosyası ile takibe başlandığını, davalının borcu olmadığı yönünde itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/03/2018 tarihli esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde takibe konu faturaya dayalı olarak davacının alacağının bulunup bulunmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu ........ İcra Müdürlüğü'nün 2016/13988 Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından 01/07/2016 tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna 14/07/2016 Tarihinde tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekilince dosyaya sunulan 18/12/2015 tarihli faturalar incelendiğinde, davalıya yönelik olarak 18.254,01 TL bedelli düzenlendiği ve açık fatura niteliğinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafından yapılan ödemelere ilişkin dekontlar incelendiğinde 10/02/2016 tarihinde 5.000,00 TL, 28/04/2016 tarihinde 8.000,00 TL'nin davacıya takipten önce ödendiği anlaşılmıştır. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, inceleme gününde Mahkememize ibraz edilen ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mali Müşavir bilirki...