Davacı vekili Mahkememize sunduğu ....... havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin .... sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı tarafın müvekkili şirketten yapmış olduğu alımları neticesinde doğan borçlarını bugüne kadar ödemediğini, bir kısım borçları için müvekkili şirkete vermiş olduğu .... tarihinde keşide edilen 300.000,00 TL bedelli çekin karşılıksız çıkması üzerine 16/09/2009 tarihinde.... ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/19309 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe geçildiğini, davalı tarafın icra dosyasına herhangi bir itirazının bulunmadığını, icra müdürlüğünce 6 aylık zamanaşımı süresi geçtiğinden bahisle davalı tarafından Bakırköy ..... İcra Hukuk Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyası üzerinden şikayet yoluna gidilerek icranın geri bırakılmasının talep edildiğini, mahkemece talebin kabulüne...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/200 KARAR NO : 2018/712
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/06/2018
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ....... havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin .... sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı tarafın müvekkili şirketten yapmış olduğu alımları neticesinde doğan borçlarını bugüne kadar ödemediğini, bir kısım borçları için müvekkili şirkete vermiş olduğu .... tarihinde keşide edilen 300.000,00 TL bedelli çekin karşılıksız çıkması üzerine 16/09/2009 tarihinde.... ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/19309 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe geçildiğini, davalı tarafın icra dosyasına herhangi bir itirazının bulunmadığını, icra müdürlüğünce 6 aylık zamanaşımı süresi geçtiğinden bahisle davalı tarafından Bakırköy ..... İcra Hukuk Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyası üzerinden şikayet yoluna gidilerek icranın geri bırakılmasının talep edildiğini, mahkemece talebin kabulüne karar verildiğini ve icra müdürlüğünce dosyanın geri bırakılmasına karar verildiğini, çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla yapılan takibin 6 aylık sürede işlem yapılmadığından zamanaşımına uğramışsa da müvekkilinin alacağının ödenmediğini, bu durumda söz konusu çekin yazılı delil başlangıcı olduğunun göz önünde bulundurulmasını, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi sonucu alacağın ortaya çıkacağını beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL alacağın mucceliyet tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 30/11/2017 havale tarihli ıslah dilekçesinde özetle; 10.000,00TL 'lik taleplerini .... artırarak fazlaya ilişkin tüm talep, dava, alacak haklarımız saklı kalmak kaydıyla 133.317,93TL 'nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili .......tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ıslah ve talep dilekçeleri doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Tasfiye halinde davalı şirket tasfiye memuruna dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı vekili ........ tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; dosyaya vekaletnamelerini yeni sunduklarını, dosyayı incelemek üzere süre verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde çeke dayalı olarak başlatılan takibe davalının şikayeti üzerine 6 aylık zaman aşımı süresinin dolduğundan bahisle icra hukuk mahkemesi tarafından icranın geri bırakılmasına karar verilmesi üzerine temel ilişkiler alacağın devam edip etmediği olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, alım satım ilişkisine dayalı alacağın tahsili davasıdır. Dava...