Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'ne müracaat ederek ... Esas nolu dosyadan ihtiyati tedbir ve üç aylık konkordato mühleti talep ettiğini, talep dilekçelerinde de borçlu oldukları şirketlerin isim ve borç miktarlarını belirten listenin ikinci sırasında müvekkili ... A.Ş. ye olan borçlarını 313.100,00 TL olarak bildirdiklerini, ancak bu rakamın eksik olduğunu, gerçek borç miktarının 405.800,00 TL. olduğunun konkordato dosyasına müdahale dilekçesi ile bildirildiğini, davalı şirketin daha sonra 30/09/2016 tarihli ... nolu 220.834,64 TL lik iade faturası kestiğini ve cari hesabındaki borcunun 184.965,36 TL ye düştüğünü, müvekkilinin ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 184.965,36 TL alacağını icraya koyduğunu,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1085 KARAR NO : 2019/427
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 11/11/2016 KARAR TARİHİ : 30/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'ne müracaat ederek ... Esas nolu dosyadan ihtiyati tedbir ve üç aylık konkordato mühleti talep ettiğini, talep dilekçelerinde de borçlu oldukları şirketlerin isim ve borç miktarlarını belirten listenin ikinci sırasında müvekkili ... A.Ş. ye olan borçlarını 313.100,00 TL olarak bildirdiklerini, ancak bu rakamın eksik olduğunu, gerçek borç miktarının 405.800,00 TL. olduğunun konkordato dosyasına müdahale dilekçesi ile bildirildiğini, davalı şirketin daha sonra 30/09/2016 tarihli ... nolu 220.834,64 TL lik iade faturası kestiğini ve cari hesabındaki borcunun 184.965,36 TL ye düştüğünü, müvekkilinin ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 184.965,36 TL alacağını icraya koyduğunu, davalının yapılan ilamsız takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile takibin devamını, itirazın kötü niyetli olması nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı mahkememize hitaben cevap dilekçesi ibraz etmemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ ... 18.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, sunulan faturalar, ... 1.İcra Hukuk Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyası Uyap sistemi üzerinden istenerek incelenmiş, dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, davacının ticari defterleri sunulmuş, davalıya ticari defterlerini sunması için HMK 219 ve 220 maddeleri gereğince kesin süre verilerek tebligat gönderilmiş, takip tarihi itibari ile gerçek alacak miktarı konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmıştır. ... 18.İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde davacı tarafından açık hesap alacağı açıklamalı 184.965,36 TL asıl alacak ve 904,56 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 185.869,92 TL alacak için takibe geçildiği, davalının borca itirazı üzerine takibin durdurulduğu, davacı tarafça davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptalinin istendiği, davalı tarafça yapılan itirazında borca ve ferilerine yönelik itirazda bulunduğu ve de takibe yapılan itirazın süresinde yapıldığı ve açılan itirazın iptali davasının da İİK 67 maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava, icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. 14.10.2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı defterlerinin usulüne uygun olduğu ve sahibi lehine delil teşkil edebileceği, davaya konu açık hesap alacağını oluşturan ve hesap incelemesinde tespiti yapılan davacı faturaları ile davalı iade fatura, çek ve havale ödemelerinin davacı ticari...