Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın müvekkili şirket ile arasındaki ticari faaliyetler kapsamında müvekkilinden fatura karşılığında alışverişler yaptığını, ancak yapmış olduğu bu alışverişlere ilişkin ödemelerini yapmadığını, davalı yanın yapmamış olduğu bakiye alacakları tutarı için icra takibi başlattıklarını, ancak davalı yanın itirazı neticesinde takibin durduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı davalarının kabulünü, davalı yanın itirazının iptalini, icra takibinin devamını, borçlu üzerine hükmolunan meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı mahkememize hitaben cevap dilekçesi ibraz etmemiş ve...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1092 KARAR NO : 2019/1122
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 18/11/2016 KARAR TARİHİ : 31/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın müvekkili şirket ile arasındaki ticari faaliyetler kapsamında müvekkilinden fatura karşılığında alışverişler yaptığını, ancak yapmış olduğu bu alışverişlere ilişkin ödemelerini yapmadığını, davalı yanın yapmamış olduğu bakiye alacakları tutarı için icra takibi başlattıklarını, ancak davalı yanın itirazı neticesinde takibin durduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı davalarının kabulünü, davalı yanın itirazının iptalini, icra takibinin devamını, borçlu üzerine hükmolunan meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı mahkememize hitaben cevap dilekçesi ibraz etmemiş ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Deliller toplanmış; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası celp edilmiş, irsaliyeli fatura, kargo şubeden teslim listesi suretleri, davalıya ilişkin Vergi Dairesi, Ticaret Odası ve Esnaf ve Sanatkarlar Odası yazı cevapları incelenmiş, davacının ticari defterleri sunulmuş, davalıya ticari defterlerini sunması için HMK 219 ve 220 maddeleri gereğince kesin süre verilerek tebligat gönderilmiş, takip tarihi itibari ile gerçek alacak miktarı konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmıştır. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası incelendiğinde davacı tarafından 4 adet faturaya dayalı 6.006,92 TL alacak için takibe geçildiği, davalının borca itirazı üzerine takibin durdurulduğu, davacı tarafça davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptalinin istendiği ve de takibe yapılan itirazın süresinde yapıldığı ve açılan itirazın iptali davasının da İİK 67.madde de öngörülen 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava itirazın iptali davası olup, uyuşmazlık taraflar arasında ticari ilişki (satım sözleşmesi) olup olmadığı, ilişki tarzı, fatura içerikleri, takibe konu faturadaki malların satılarak teslim edilip edilmediği, bu çerçevede davacının bakiye alacak miktarının ne olduğu noktasındadır. Bilirkişinin davacı yanın ticari defterlerini incelemek sureti ile tanzim ettiği 19.11.2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı defterlerinin yasa ve usulüne uygun tutulup işlendiği, ticari defter ve belgelerin birbirini teyit ettikleri, 2013 yılına ilişkin envanter defteri açılış tasdikinin süresinden sonra yapılmakla birlikte yapıldığı, takibe ve davaya konu faturaların defterlerde kayıtlı olduğu, 04.11.2013 tarihi itibari ile 6.006,92 TL borç bakiyesi verdiği, davalı yanca her hangi bir itiraz olmadığı veya almış olduğu ürün veya hizmetlere ilişkin her hangi bir iadesinin bulunmadığı belirtilmiştir. Davalıya ilişkin Vergi Daires...