DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 04/07/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 29/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in, .... AŞ ünvanlı şirketin %3 hissesine sahip iken iş bu hisselerini 2012 yılının Mayıs ayında bila bedel davalıların murisi olan ....'e devrettiğini, devir bedeli olarak herhangi bir para almadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla %3 hisseye tekabül eden bedelin belirlenerek davalılardan veraset ilamındaki payları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri mahkememize sunmuş oldukları cevap dilekçelerinde ve yargılama aşamasındaki...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/115 Esas KARAR NO : 2018/813
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 04/07/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 29/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in, .... AŞ ünvanlı şirketin %3 hissesine sahip iken iş bu hisselerini 2012 yılının Mayıs ayında bila bedel davalıların murisi olan ....'e devrettiğini, devir bedeli olarak herhangi bir para almadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla %3 hisseye tekabül eden bedelin belirlenerek davalılardan veraset ilamındaki payları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri mahkememize sunmuş oldukları cevap dilekçelerinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddiasının doğru olmadığını, devir sözleşmesinde belirtildiği üzere hisselerin bedeli ödenmek suretiyle devralındığını, senede karşı senetle ispat kuralı gereğince bedelin ödenmediğinin davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, bu bağlamda ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
İstanbul Anadolu ...SHM .... esas...karar sayılı veraset ilamına göre davalıların muris ....'in mirasçıları olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 03/07/2018 görüldü tarihli dilekçesinde dava konusu yapılan hisselerin dava dışı ....'a devredilmiş olduğundan hisselerin iadesi yönündeki talebin hisse bedelinin tazmini olarak değerlendirilmesi talep edilmiştir. Dava konusu yapılan hisselerin devrine ilişkin 15/05/2012 tarihli devir sözleşmesinin tetkikinde davacı tarafa ait hisselerin bedeli ödenmek suretiyle davalıların murisi olan ....'e devredildiğinin yazılı olduğu, sözleşmede devir bedelinin nakden ve tamamen ödendiğinin açıkça belirtildiği, bu bağlamda davacı tarafın dava konusu yapılan hisselerin bedelinin ödenmediği hususunu kesin delille ispatlaması gerektiği mahkememizce değerlendirilmiştir. Davacı tarafın hisse bedelinin tazminine yönelik iddiasını senede karşı kesin delille ispat kuralı gereğince ispatlaması gerektiği, dosyaya hisselerin bila bedel devredildiğine ilişkin herhangi bir yazılı delil sunulmadığı, davacı tarafın aynı zamanda yemin deliline dayanmış olması nedeniyle bu husus kendilerine hatırlatılmış; davacı vekili davalı tarafa yemin teklif ederek yemin metnini dosyaya sunmuş, davalılar teklif edilen yemini eda ederek dava konusu hisselerin bila bedel devralınmadığını yeminleri tahtında beyan etmişlerdir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın davalıların murisi olan ....'e şirketteki %3 hissenin bila bedel devredildiği hususunu kanıtlayamadığı, bilakis dosyaya sunulan 15/05/2012 tarihli devir sözleşmesinde hisse bedelinin nakden ve tamamen ödendiğinin açıkça yazılı olduğu, da...