Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle: Davacının... yılı Mart ayından itibaren 8 yıllık başından itibaren.... abone nosu ile davalıdan elektrik enerjisi aldığını belirterek haksız alındığı iddia olunan kayıp kaçak bedeli, perakende satış hizmeti bedeli, dağıtım bedeli ve iletim bedeli adı altında tahsil edildiği belirtilen bedellerin avans faiz ile tahsili talep edilmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili, faturalara yansımış olan dava konusu bedellerin ... tarafından ilan edilen bedeller olduğunu, elektrik perakende ve toptan satış şirketleri tarafından uygulanmakta olan elektrik enerjisinin maliyet unsurları içinde kaldığını, müvekkili şirketin lisans sahibi olduğunu, EPDK tarafından belirlenmiş topladığı bu bedellerin, elektrik üretim şirketlerine ve elektrik iletim şirketlerine aktarmakta olduğunu; EPDK...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2016/569 Esas KARAR NO : 2018/375
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle: Davacının... yılı Mart ayından itibaren 8 yıllık başından itibaren.... abone nosu ile davalıdan elektrik enerjisi aldığını belirterek haksız alındığı iddia olunan kayıp kaçak bedeli, perakende satış hizmeti bedeli, dağıtım bedeli ve iletim bedeli adı altında tahsil edildiği belirtilen bedellerin avans faiz ile tahsili talep edilmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili, faturalara yansımış olan dava konusu bedellerin ... tarafından ilan edilen bedeller olduğunu, elektrik perakende ve toptan satış şirketleri tarafından uygulanmakta olan elektrik enerjisinin maliyet unsurları içinde kaldığını, müvekkili şirketin lisans sahibi olduğunu, EPDK tarafından belirlenmiş topladığı bu bedellerin, elektrik üretim şirketlerine ve elektrik iletim şirketlerine aktarmakta olduğunu; EPDK tarafından belirlenmiş faturalar aracılığı ile tüketicilerden topladığı bu bedellerin aracı sıfatı ile toplanarak diğer şirketlere aktarıldığını, EPDK tarafından belirlenmiş faturalar aracılığı ile tüketicilerden topladığı bu bedellerin tahsil edip etmeme gibi inisiyatiflerinin bulunmadığını, kaldı ki davacı elektrik enerji kullanıcısı abonelik sözleşmesi tesis ederken , yakarıdaki yazılı mevzuatı kabul ve taahhüt ettiğini; EPDK nın kararlarına istinaden bu bedellerin tahsil etmekte yetkili olduklarını; talep edilen kayıp kaçak...vs bedellerin iadesi için her hangi bir yasal dayanağın bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Elektrik mühendisi bilirkişisince düzenlenen bilirkişi raporunda özetle: Kayıp kaçak bedelinin 4628 sayılı yasada alınma gerekçesi açıklayan bir karşılığının bulunmadığı, davaya konu tesisata ilişkin 8 yıllık elektrik dönemine dayalı fatura ekstralarının ibraz edilmediğini, bu eksikliğin giderilmesi halinde EPDK'nın onayladığı tarifelerin ve düzenleyici işlemlere göre denetlenebileceği belirtilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava elektrik abonesi olan davacıdan tahsil edilen kayıp kaçak bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli, perakende satış hizmet bedeli ve sayaç okuma bedelinden kaynaklanan ALACAK DAVASIDIR. Davacı kendisinden daha önce tahsil edilen bu kalemlerin istirdadını talep etmektedir. Kayıp kaçak bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli, perakende satış hizmet bedeli ve sayaç okuma bedeli ile ilgili Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun .... tarihli .... Esas - .... karar sayılı hükmü ile Anayasanın vergi ödevi başlıklı 73 maddesinde " herkes kamu giderlerini karşılamak üzere, mali gücüne göre vergi ödemekle yükümlüdür. Vergi , resim , harç ve benzeri mali yükümlülükler Kanunla konulur, değiştirilir veya kaldırılır. Vergi , resim , harç ve benzeri mali yükümlülüklerin muaflık , istisnalar ve indirimleri ile oranlarına ilişkin hükümlerin de Kanunun belirttiği...