DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile, davacı şirketin ortaklarından olan ... daha önce yönetim kurulunda olduğunu, davacı şirketin iki üyeden oluşan yönetim kurulundan istifa ettiğini , şirketin organsız kaldığını, şirketin diğer yönetim kurulu üyesi olan ... ise kanun maddelerini hiçe sayarak ve kötü niyeti ile kanuna aykırı davrandığını, bir üyesi kalan ve dolayısıyla organ niteliğine kaybetmiş olan yönetim kuruluna bir tek üye karar alarak geçici yönetim kurulu üyesi atandığını, yönetim kurulu kararının yoklu ile malul olduğunu karar altına alındığını, yönetim kuruluna kanununa aykırı olarak 28/4/2015 tarihinde geçici üye atadıktan sonra da yine tamamen ve açıkça kanuna aykırı olarak 29/5/2015 tarihinde tek başına ve kanuna aykırı olarak geçici yönetim kurulu üyesi atadığı kişi olmadan bir yönetim kurul kararı alarak genel kurulu toplantıya çağırdığını,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/205 KARAR NO : 2018/1326 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil - Alacak DAVA TARİHİ : 05/03/2018- 03/04/2018 KARAR TARİHİ : 06/12/2018
DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile, davacı şirketin ortaklarından olan ... daha önce yönetim kurulunda olduğunu, davacı şirketin iki üyeden oluşan yönetim kurulundan istifa ettiğini , şirketin organsız kaldığını, şirketin diğer yönetim kurulu üyesi olan ... ise kanun maddelerini hiçe sayarak ve kötü niyeti ile kanuna aykırı davrandığını, bir üyesi kalan ve dolayısıyla organ niteliğine kaybetmiş olan yönetim kuruluna bir tek üye karar alarak geçici yönetim kurulu üyesi atandığını, yönetim kurulu kararının yoklu ile malul olduğunu karar altına alındığını, yönetim kuruluna kanununa aykırı olarak 28/4/2015 tarihinde geçici üye atadıktan sonra da yine tamamen ve açıkça kanuna aykırı olarak 29/5/2015 tarihinde tek başına ve kanuna aykırı olarak geçici yönetim kurulu üyesi atadığı kişi olmadan bir yönetim kurul kararı alarak genel kurulu toplantıya çağırdığını, davalının bu yoklukla malul genel kurulu da yaparak sonunda da kendisini şirkete imzaya yetkili tek kişi olarak imza sürkilerini çıkarttığını ve ticaret siciline tescil ettirdiğini, davalı kanuna aykırı olarak aldığı yönetim kurulu kararına dayanarak tek imza ile şirkete temsil ve ilzam yetkisi alınca ilk iş olarak şirketin 19.715.545 TL değerinde olan ve şirketin hemen hemen tek malvarlığı olan gayrimenkulünü yetkisiz olan bir yönetim kurulunun kararına dayanarak kötü niyet ile yine kötü niyetli olan ... isimli şahsa devrettiğini, bu gayrimenkulün satışından dolayı şirketin kasasına para girişinin olmadığını, gayrimenkulün devrinin kanuna açıkça aykırı olduğunu, davalı ... aynı zamanda ... AŞ ninde pay sahibi olduğunu, ... AŞ nin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile iflas erteleme davasının devam ettiğini, müvekkili şirket alaaklı şirketlerle borç yapılandırma görüşmeleri yapmakta ve borçlarını yapılandırmak suretiyle ödediğini, ...'nın iyi niyetle ve tamamen karşılıksız olarak kefil olduğu diğer ... borçlarına ... ve ... da kefil olduğunu, davacı şirketin bankalardaki alacaklarının ...'a devredildiğini, ... ve ... ve ...'in vekilleri bulunduğu toplantıda ...'ya ... nın ipotek verdiği gayrimenkule talip olduğunu, bunun için 6.500.000,00 TL vermeyi hazır olduklarını ... bu meblağa satmaya razı olmaz ise ... dahil tüm bankalara gidere ... 'e ait tüm borçları devir alacağını ve bu şekilde gayrimenkulü icradan satışa çıkaracağını tehditkar bir şeklide beyan alacağını ve bu şekilde gayrimenkulün icradan satışa çıkaracağını tehditkar bir şeklide beyan ettiğini, ... ise kendisinin iyi niyetli ipotek verdiğini ve kefil olduğunu kendisine 3.000.000 TL verilmesi halinde buna razı olacağını, aksi takdirde gayrimenkulün satışına razı olmayacağını beyan ettiğini, toplantıyı terk ettiğini, bu şahsın sonra ..., ... ve ... 'tan alacakları devralmış ve kefil olan ...'ya haciz...