Davacı vekili Mahkememize sunduğu 24/05/2017 havale tarihli ve 11/05/2017 tarihinde harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından işçilik alacağı olarak Antalya .......... İcra Dairesinin 2016/13781 Esas sayılı dosyası ile .... tarihinde icra takip başlatıldığını, davalıya tebligatın TK 35 'e göre tebliğ edildiğini, devamında itiraz gelmediği için takibin kesinleştiğini, müvekkilinin 17/07/2009 tarihinde müflis şirkette işe başladığını,... aldığı yazı ile 15 yıl prim ve 3600 gününü doldurduğunu, 15/02/2016 tarihinde işten ayrıldığını, hak ettiği ......'lik kıdem tazminatı alacağı yapılan sözlü örüşmelerin netice vermemesi üzerine icra takibi ile tahsil yoluna gidildiğini, müvekkilinin müflis şirketin taşınmaz ve taşınır malları ve hür türlü hak ve alacakları üzerinde İstanbul Anadolu İflas Müdürlüğü'nün ..... İflas sayılı dosyasında "alacak talebi hakkında...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2017/568 KARAR NO : 2018/583
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 24/05/2017 KARAR TARİHİ : 17/05/2018
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 24/05/2017 havale tarihli ve 11/05/2017 tarihinde harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından işçilik alacağı olarak Antalya .......... İcra Dairesinin 2016/13781 Esas sayılı dosyası ile .... tarihinde icra takip başlatıldığını, davalıya tebligatın TK 35 'e göre tebliğ edildiğini, devamında itiraz gelmediği için takibin kesinleştiğini, müvekkilinin 17/07/2009 tarihinde müflis şirkette işe başladığını,... aldığı yazı ile 15 yıl prim ve 3600 gününü doldurduğunu, 15/02/2016 tarihinde işten ayrıldığını, hak ettiği ......'lik kıdem tazminatı alacağı yapılan sözlü örüşmelerin netice vermemesi üzerine icra takibi ile tahsil yoluna gidildiğini, müvekkilinin müflis şirketin taşınmaz ve taşınır malları ve hür türlü hak ve alacakları üzerinde İstanbul Anadolu İflas Müdürlüğü'nün ..... İflas sayılı dosyasında "alacak talebi hakkında Antalya........ İcra Müdürlüğünün 2016/13781 Esas sayılı dosyasından takip yapılmış olup dilekçe ekinde kesinleşme ile alakalı bir derkenar olmadığından alacak talebi yargılamayı gerektirdiğinden tamamının reddine karar verildi." şeklinde karar verildiğini beyanla işçi alacağına dair olan fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 05/10/2016 tarihli iflasın açılma tarihi itibariyle .... alacağın kabulü ile iflas sıra cetveline eklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 17/05/2018 tarihli karar celsesindeki esas hakkındaki beyanında; bilirkişi raporuna bir diyeceklerinin olmadığını, aleyhe olan hususları kabul etmemekle, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Müflis şirketi temsilen davalı iflas idaresine dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı iflas idaresi cevap dilekçesi sunmadığı gibi, iflas idaresini temsilen duruşmalara katılan olmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacının müflis şirketten kıdem tazminatı alacağının bulunup bulunmadığı ve bu alacağın iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, İİK 235. Maddesindeki sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İflasın tasfiyesinde sıra cetveline itirazı düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 235. Maddesindeki "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası(İflas masasına alacaklı olarak müracaat eden alacaklılar, tebligata elverişli adres göstermek ve Adalet Bakanlığınca çıkarılacak tarifede gösterilecek yazı ve tebliğ masrafları için avans vermek suretiyle iflas idaresince alınacak kararların kendilerine tebliğini isteyebilirler. Bu muameleyi yaptırmış alacaklılar hakkında iflas idare memurunun kararlarına karşı kanun yol...