Davacı vekili Mahkememize sunduğu 07/06/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ............ tarihinden 12/01/2013 tarihine kadar dava dışı ....... Şirketinde çalıştığını, 13/01/2013 tarihinde personel devri alan müflis şirketin firmasına geçtiğini, dava dışı şirkette çalıştığı sürelere ilişkin İş Kanunundan doğan tüm yasal hakları ile alacaklarının müflis şirkete devredildiğini, bu hususunun protokolle tespit edildiğini, 31/03/2015 tarihinde iş akdi feshedilen müvekkilinin, aynı tarihli ibraname ile müflis şirketteki hak ve alacaklarını nakden tahsilini talep ettiğini, 6.019,07 TL tutarındaki ihbar tazminatı ile ....... tutarındaki kıdem tazminatına karşılık olmak üzere de müflis şirketten 31/03/2015 tanzim, ...... ödeme tarihli senet aldığını, bunun kayda geçirildiğini, müflis şirketin ödeme zorluğu içine girmesi üzerine tahsilatın...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2017/622 KARAR NO : 2018/584
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 07/06/2017 KARAR TARİHİ : 17/05/2018
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 07/06/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ............ tarihinden 12/01/2013 tarihine kadar dava dışı ....... Şirketinde çalıştığını, 13/01/2013 tarihinde personel devri alan müflis şirketin firmasına geçtiğini, dava dışı şirkette çalıştığı sürelere ilişkin İş Kanunundan doğan tüm yasal hakları ile alacaklarının müflis şirkete devredildiğini, bu hususunun protokolle tespit edildiğini, 31/03/2015 tarihinde iş akdi feshedilen müvekkilinin, aynı tarihli ibraname ile müflis şirketteki hak ve alacaklarını nakden tahsilini talep ettiğini, 6.019,07 TL tutarındaki ihbar tazminatı ile ....... tutarındaki kıdem tazminatına karşılık olmak üzere de müflis şirketten 31/03/2015 tanzim, ...... ödeme tarihli senet aldığını, bunun kayda geçirildiğini, müflis şirketin ödeme zorluğu içine girmesi üzerine tahsilatın yapılamadığını, alacağın ............ İflas Müdürlüğü'nün ....... İflas sayılı dosyasına kayıt ettirdiğini, iflas idaresinin müvekkilinin ..... hizmet dökümünde müflis şirketteki çalışma süresini göz önünde bulundurarak ....... kıdem tazminatı ve.... ihbar tazminatını kabul ettiğini, ...'lik talebin reddine karar verildiğini, iflas idaresinin ...... hizmet dökümü muvacehesinde yaptığı hesaplamanın hatalı olduğunu, ret kararının iptalinin gerektiğini beyanla iflas idaresinin 15 sıra numaralı red kararın kaldırılmasına müteakip imtiyazlı işçi alacağının işleyecek yasal faizi ile birlikte masaya kaydına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ...... tarihli karar celsesindeki esas hakkındaki beyanında; davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Müflis şirketi temsilen davalı iflas idaresine dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı iflas idaresi cevap dilekçesi sunmadığı gibi, iflas idaresini temsilen duruşmalara katılan olmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacının müflis şirketten kıdem ve ihbar tazminatına dayalı işçi alacağının bulunup bulunmadığı ve bu alacağın iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, İİK 235. Maddesindeki sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İflasın tasfiyesinde sıra cetveline itirazı düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 235. Maddesindeki "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası(İflas masasına alacaklı olarak müracaat eden alacaklılar, tebligata elverişli adres göstermek ve Adalet Bakanlığınca çıkarılacak tarifede gösterilecek yazı ve tebliğ masrafları için avans vermek suretiyle iflas idaresince alınacak kararların kendilerine tebliğini isteyebilir...