DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/12/2017 KARAR TARİHİ : 22/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2019 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirkette % 25 hissesinin bulunduğunu, müvekkilinin şirket ortaklığından ayrılmasını haklı gösterecek sebepler bulunduğunu, TTK'nun 636.maddesine göre haklı sebeplerin varlığı halinde her ortağın şirketin feshini talep edebileceği, ortağın şirketten çıkmasına karar verilebileceği şeklinde düzenlendiğini, davalı şirketin kuruluş tarihinden itibaren şirket müdürünün güveni kötüye kullandığını, finansal tabloları ve hesapları gizlediğini, müvekkiline bilgi verilmediğini, şirket müdürünün şirket gelirlerini kişisel harcamaları için kullandığını, müvekkiline kar payı ödemediğini, ortaklığın sürdürülmesinin imkansız hale geldiğini...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1137 KARAR NO : 2019/557
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/12/2017 KARAR TARİHİ : 22/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2019
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirkette % 25 hissesinin bulunduğunu, müvekkilinin şirket ortaklığından ayrılmasını haklı gösterecek sebepler bulunduğunu, TTK'nun 636.maddesine göre haklı sebeplerin varlığı halinde her ortağın şirketin feshini talep edebileceği, ortağın şirketten çıkmasına karar verilebileceği şeklinde düzenlendiğini, davalı şirketin kuruluş tarihinden itibaren şirket müdürünün güveni kötüye kullandığını, finansal tabloları ve hesapları gizlediğini, müvekkiline bilgi verilmediğini, şirket müdürünün şirket gelirlerini kişisel harcamaları için kullandığını, müvekkiline kar payı ödemediğini, ortaklığın sürdürülmesinin imkansız hale geldiğini belirterek TTK m.638 gereğince şirket ortaklığından ayrılmasına karar verilmesini, ayrılma akçesi olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 25.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini, şirket ortaklığından çıkması yerine şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yan tarafından ikame edilen huzurdaki davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, şirketin kuruluşundan bu yana şirketin finansal ve mali kayıtları, günlük kasa raporları, banka hareketleri, verilen teklifler, alınan siparişler, üstlenilen işlerin sözleşmeleri, verilen siparişler olmak üzere şirketin faaliyetleri ile ilgili tüm bilgi, döküman ve veriler merkez bilgisayar olan server sistemi üzerinde depolanmakta olduğunu, ortakların tamamının kendilerine ait özel şifre ile bu sisteme giriş yaparak sınırsız erişim sağlayabilmekte ve bilgi sahibi olabilmekte ve ayrıca işlem yapmaya yetkili durumda olduklarını, üstelik davacı şu anda dahi bu sisteme girip şirketin hali hazırdaki durumu ile ilgili bilgi sahibi olabilecek durumda olduğunu, davacı yanın tüm asılsız iddialarının aksine şirkete ortak olduğundan bugüne değin davacıdan şirket ile ilgili herhangi bir bilgi saklanmadığını, zira davacının şirkette sorumlu olduğunu ve kendisinin yönettiği projelerde proje sorumlusu olmasından ötürü alınan tüm siparişlerin, yüklenilen tüm işlere ait sözleşmelerin bir nüshası kendisine teslim edildiğini, davacı her ne kadar şirkete gelmesine engel olunduğu gibi ciddi bir iddiada bulunmuşsa da böyle bir durum asla söz konusu olmamış aksine davacının şirkete daha konforlu gelebilmesi için şirket kuruluşundan şimdiye kadar tüm masraf ve maliyetleri şirket tarafından karşılanan haftanın her günü ve her saatinde olacak şekilde kendi kullanımına tahsis edildiğini, davacı yanın tüm iddiaları gerçeğe aykırı olup mesnetsiz olduğunu, bu nedenle iş bu davanın reddi gerektiğini, davacı yanın iddialarının aksine şirketin feshini gerektirir herhangi bir hukuki...