E. 2017/905 K. 2019/739

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/905 Esas KARAR NO : 2019/739

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/07/2017 MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ : 06/10/2017 KARAR TARİHİ : 27/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2019

İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas, ....Karar, 12/09/2017 tarihli kesin yetkiye ilişkin yetkisizlik kararı üzerine davacı tarafça süresinde verilen gönderme talep dilekçesi nedeniyle mahkememize tevzi edilen genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilin, davacı şirkette 1.226.715 adet paya sahip olduğunu, 28.04.2017 tarihli genel kurul toplantısında müvekkilin olumsuz oylarına karşılık çoğunluk tarafından gündemin 4. maddesi uyarınca yönetim kurulu üyeleri .... ibra edilmişse ibraya ilişkin söz konusu kararların hukuka ve yasaya aykırı alındığını, TTK 436/2 uyarınca yönetim kurulu üyeleri ve yönetimde görevli imza yetkisine haiz kişilerin oydan yoksun olması gerekirken oy kullanmış olduklarından alınan ibra kararının iptalinin gerektiğini, ...şirket yönetim kurulunda olduğundan diğer yönetim kurutu üyeleri olan ... hakkında ibra oylamasına katılmasının hukuka aykırı olup, yine pay sahiplerinden ... de davalı şirketin avukatı ve imza yetkilisi olduğundan diğer yönetim kurulu üyelerinin ibrasında pay sahipliğinden doğan oy hakkını kullanmasının hukuka aykırı olduğunu davalı şirket yönetiminde bulunan ve birlikte şirket paylarının %99'una sahip olan .... %55 oranında, ... %44 oranında ve ...1se %0,001 oranında pay sahibi iken, ....ın huzurdaki davaya konu genel kurul toplantısı öncesinde şirketteki paylarını pay sahibi ...e devrederek şirket ortaklığından ayrıldıklarının öğrenildiğini, davalı şirketin esas sözleşmesine göre pay devri yapılmak istendiğinde öncelikle diğer pay sahiplerine bildirim yapılması gerektiğini ve diğer pay sahiplerinin bu payları kendi payları oranında iktisap etme hakkına sahip olduklarını, ilgili pay devirlerinin yapılacağına ilişkin tarafa hiçbir bildirimde bulunulmadığı gibi, bu hususun genel kurul sırasında öğrenilince şirketin ortaklık yapısı ile yönetiminin tamamen başkasına bırakıldığı pay devirlerinin hangi tarihte ve ne amaçla yapıldığına ilişkin sorular soruların yanıtsız bırakıldığını, Yönetim Kurulunun ibrasına ve TTK 395-396'daki izinlerin verilmesine ilişkin alınan kararlann iptali talebiyle tarafça açılan davaların kazanıldığını ve genel kurulun ibraya ve TTK 395-396daki izinlerin verilmesine İlişkin iptal edildiğini, yönetim kurulu üyeleri ...ın sırf bu hususu bertarafedebilmek için paylarını akrabaları ....'a ve hiçbir akrabalık bağları bulunmayan, şirketin uzun yıllardır avukatlığını yapan ....e devrettiklerini, gerçekleşen devirler neticesinde ...ın payı 129.773.273 (%96), Tayfun özerin payı ise 4.000.003 (%3) olduğunu, davalı şirket yetkililerinin müvekkilin paylannı düşürme çabasının sonuç vermes nedeniyle 2005 yılında %4...