Mahkememizde görülmekte olan Konkordato davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Konkordato talebinde bulunan davacılar vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 04.08.2016 tarihinde ... Ticaret Sicil Memurluğu nezdinde tescil edildiğini ve .. tarihli sicil gazetesinde kuruluşunun ilan edildiğini, tescilli sermayesinin 30.000.000,00 TL olup, 5 ortaklı bir şirket olduğunu ve şirketin faaliyetinin, hazır beton üretimi alım satımı, taş ve kum ocağı işletilmesi ve bu faaliyetin gerçekleştirilmesi amacıyla gerekli makine, tesis, menkul ve gayrimenkul satın almak veya kurmak, işletmek olduğunu, şirketin mali krize düşme süreci ile konkordato başvurusunda bulunma nedenlerinin ayrıntılı olarak açıklandığı, şirketin TTK. 376/3. maddesi çerçevesinde borca batık durumda olduğunu ve şirket borçlarının bir yıl geri ödemesiz sonraki dört yılda yıllık borç...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/886 KARAR NO : 2018/974
DAVA : KONKORDATONUN TASDİKİ DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Konkordato talebinde bulunan davacılar vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 04.08.2016 tarihinde ... Ticaret Sicil Memurluğu nezdinde tescil edildiğini ve .. tarihli sicil gazetesinde kuruluşunun ilan edildiğini, tescilli sermayesinin 30.000.000,00 TL olup, 5 ortaklı bir şirket olduğunu ve şirketin faaliyetinin, hazır beton üretimi alım satımı, taş ve kum ocağı işletilmesi ve bu faaliyetin gerçekleştirilmesi amacıyla gerekli makine, tesis, menkul ve gayrimenkul satın almak veya kurmak, işletmek olduğunu, şirketin mali krize düşme süreci ile konkordato başvurusunda bulunma nedenlerinin ayrıntılı olarak açıklandığı, şirketin TTK. 376/3. maddesi çerçevesinde borca batık durumda olduğunu ve şirket borçlarının bir yıl geri ödemesiz sonraki dört yılda yıllık borç ödemesi ve o yıl ödenecek borç tutarının üçe bölünmesi suretiyle her yıl 30 Nisan, 31 Ağustos ve 31 Aralık tarihlerinde yerine getirileceğini belirtmiş daha sonra dosyaya sunduğu 04.10.2018 tarihli dilekçesiyle konkordato ön projesini değiştirerek birinci yıl ödemesiz, ikinci yıl %15, üçüncü yıl %15, dördüncü yıl %20, beşinci yıl %25 ve altıncı yıl %25 oranlarında toplam beş yılda borcun tasfiye edileceğinin planlandığını belirterek ve dilekçesi ekinde İİK. 286. maddesinde belirtilen bir kısım belgeleri ibraz edip İİK. 287. maddesi çerçevesinde 3 aylık geçici mühlet verilmesine ve geçici konkordato komiser heyeti tayin edilmesine, İİK. 297/2. maddesi çerçevesinde şirket malvarlığına yönelik tedbirlerin alınmasına, İİK. 288/1. maddesi doğrultusunda takiplerin durdurulmasına ve geçici mühletin sonunda bir yıllık kesin mühlet verilmesiyle birlikte konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE / Dava, İİK. 285. maddesi ve devamı maddelerinde düzenlenen konkordatonun tasdiki istemine ilişkindir. Davacı şirketin muamele merkezinin bulunduğu yer .... olup, İİK. 285/3. maddesi uyarınca bu davaya bakma konusunda mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. 7101 Sayılı Yasa ile değişik 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 286. maddesinde ''konkordato talebine eklenecek belgeler'' tek tek sayılmıştır. İİK. 286. maddesinde, '' a) Borçlunun borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli mali kaynağın sermaye arttırımı veya kredi temini yoluyla yahut başka bir yöntem kullanılarak sağlanacağını gösteren konkordato ön projesi, b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösteren belgeler; borçlu defter tutmaya mecbur kişilerden ise Türk Ticaret Kanununa göre hazırl...