Mahkememizde görülmekte olan Konkordato davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Konkordato talebinde bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kuruluşunun 01.04.2009 tarihli sicil gazetesinde ilan edildiğini ve otomotiv sektöründe her türlü yedek parçanın internet üzerinden tedarikini ve dağıtımını yaptığını, şirketin son esas sermayesinin 62.500,00 TL olup, tamamının ödendiğini, 4 ortaklı bir şirket olduğunu ifade etmiş ve şirketin konkordato başvurusu yapmasına dayanak gelişim sürecini ve mali krizin sebeplerini ayrıntılı bir şekilde açıkladığı, bunun dışında şirketin -1.684.723,01 TL borca batık olduğunu, şirketin konkordato ön projesinde en önemli gelir kaynağının mevcut yazılımın kiraya verilip aylık düzenli gelir sağlanması olduğunu, tüm borçların %30 tenzilatı ile %70'inin ödenmesinin teklif edildiğini, belirterek İİK....
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/820 KARAR NO : 2018/902
DAVA : Konkordatonun Tasdiki DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Konkordato talebinde bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kuruluşunun 01.04.2009 tarihli sicil gazetesinde ilan edildiğini ve otomotiv sektöründe her türlü yedek parçanın internet üzerinden tedarikini ve dağıtımını yaptığını, şirketin son esas sermayesinin 62.500,00 TL olup, tamamının ödendiğini, 4 ortaklı bir şirket olduğunu ifade etmiş ve şirketin konkordato başvurusu yapmasına dayanak gelişim sürecini ve mali krizin sebeplerini ayrıntılı bir şekilde açıkladığı, bunun dışında şirketin -1.684.723,01 TL borca batık olduğunu, şirketin konkordato ön projesinde en önemli gelir kaynağının mevcut yazılımın kiraya verilip aylık düzenli gelir sağlanması olduğunu, tüm borçların %30 tenzilatı ile %70'inin ödenmesinin teklif edildiğini, belirterek İİK. 285. maddesi ve devamı maddeleri uyarınca konkordato talebinin kabulüne, geçici mühlet verilmesine ve geçici konkordato komiseri atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE / Dava, İİK. 285. maddesi ve devamı maddelerinde düzenlenen konkordatonun tasdiki istemine ilişkindir. Davacı şirketin muamele merkezinin bulunduğu yer Kağıthane-İstanbul olup, İİK. 285/3. maddesi uyarınca bu davaya bakma konusunda mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. 7101 Sayılı Yasa ile değişik 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 286. maddesinde ''konkordato talebine eklenecek belgeler'' tek tek sayılmıştır. İİK. 286. maddesinde, '' a) Borçlunun borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli mali kaynağın sermaye arttırımı veya kredi temini yoluyla yahut başka bir yöntem kullanılarak sağlanacağını gösteren konkordato ön projesi, b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösteren belgeler; borçlu defter tutmaya mecbur kişilerden ise Türk Ticaret Kanununa göre hazırlanan son bilanço, gelir tablosu, nakit akım tablosu, hem işletmenin devamlılığı esasına hem de aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilançolar, ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri, ile elektronik ortamda oluşturulan defterlere ilişkin e-defter berat bilgileri, borçlunun mali durumunu açıklayıcı diğer bilgi ve belgeler, maddi ve maddi olmayan duran varlıklara ait olup, defter değerlerini içeren listeler, tüm alacak ve borçları vadeleri ile gösteren liste ve belgeler, c) Alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste, d) Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflası halinde alacaklıl...