Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Tasdiki davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Konkordato talebinde bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1994 yılında şahıs firması olarak kurulduğunu, 1996 yılında limited şirkete dönüştürüldüğünü, halen tek ortaklı limited şirket olarak faaliyetine devam ettiğini, şirketin dilekçede ayrıntılı şekilde açıkladığı nedenlere dayalı olarak mali krize girdiğini, özellikle kağıt sektörünün ;%100 dövize bağımlı olması nedeniyle dolar kurundaki oynamanın doğrudan etki ettiğini, iç içe faaliyet gösteren matbaa ve kağıt sektörünün dolar kriziyle birlikte iflasın eşiğine geldiğini ve müvekkilinin ödeme güçlüğü içinde bulunduğunu, bunun aşılması amacıyla vade konkordatosu talep ettiğini, ön projede belirtildiği şekilde nakit krizinin aşılması için sermaye artışına karar verildiğini, ayrıca...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/781 KARAR NO : 2018/819
DAVA : Konkordatonun Tasdiki DAVA TARİHİ : 04/09/2018 KARAR TARİHİ : 06/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Tasdiki davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Konkordato talebinde bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1994 yılında şahıs firması olarak kurulduğunu, 1996 yılında limited şirkete dönüştürüldüğünü, halen tek ortaklı limited şirket olarak faaliyetine devam ettiğini, şirketin dilekçede ayrıntılı şekilde açıkladığı nedenlere dayalı olarak mali krize girdiğini, özellikle kağıt sektörünün ;%100 dövize bağımlı olması nedeniyle dolar kurundaki oynamanın doğrudan etki ettiğini, iç içe faaliyet gösteren matbaa ve kağıt sektörünün dolar kriziyle birlikte iflasın eşiğine geldiğini ve müvekkilinin ödeme güçlüğü içinde bulunduğunu, bunun aşılması amacıyla vade konkordatosu talep ettiğini, ön projede belirtildiği şekilde nakit krizinin aşılması için sermaye artışına karar verildiğini, ayrıca bilançoda yer alan 1.214.986,25 TL tutarındaki finansal kiralama borcunun, finansal kiralama hakkının devredilmesi suretiyle tamamen kapatılacağını, geçici mühlet verildiğinde şirketin faaliyetine devam etme imkanını elde edeceğini, hali hazırda şirketin ciddi ödeme güçlüğünün b ulunduğunu belirterek İİK. 287. maddesi uyarınca geçici mühlet kararı verilmesini, konkordato komiseri atanmasına ve gerekli tedbirlerin alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE / Talep, İİK. 285. maddesi ve devamı maddelerinde düzenlenen konkordato istemine ilişkindir. Davacı taraf limited şirkettir. TTK. hükümlerine göre ve vergi usul yasası çerçevesi içinde defter tutmaya mecbur kişilerden olduğu anlaşılmaktadır . Talepte bulunan şirketin sicilde kayıtlı olduğu adres Kağıthane İstanbul olup, İİK. 285/3. maddesi uyarınca bu davaya bakma konusunda mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. 7101 Sayılı Yasa ile değişik 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 286. maddesinde ''konkordato talebine eklenecek belgeler'' tek tek sayılmıştır. İİK. 286. maddesinde, '' a) Borçlunun borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli mali kaynağın sermaye arttırımı veya kredi temini yoluyla yahut başka bir yöntem kullanılarak sağlanacağını gösteren konkordato ön projesi, b) Borçlunun malvarlığının durumun gösteren belgeler; borçlu defter tutmaya mecbur kişilerden ise Türk Ticaret Kanununa göre hazırlanan son bilanço, gelir tablosu, nakit akım tablosu, hem işletmenin devamlılığı esasına hem de aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilançolar, ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri, ile elektronik ortamda oluşturulan defterlere ilişkin e-defter berat bilgileri, bor...