Mahkememizde görülmekte olan Konkordato davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Konkordato talebinde bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 14.03.2016 tarihinde ... Ticaret Sicili tarafından tescil edilerek kurulduğunu, kuruluşun 20.03.2016 tarihli sicil gazetesinde ilan edildiğini, tescilde sermayesinin 13.000.000,00 TL olup, iki ortaklı şirket olduğunu, ortaklardan ...'ün 7.000.000,00 TL diğer ortak Mikail Sülük'ün de 6.000.000,00 TL sermaye ile şirket ortağı olduğunu, şirketin tekstil alanında faaliyet gösterdiğini, 13 adet markasının bulunduğunu, 286 kişiyi istihdam ettiğini, şirketin finansal dar boğaza girdiğini, alacaklar borçların vadelerinde meydana gelen uyumsuzluğun da finansal krize girmesine etki ettiğini, şirketin borca batık durumda olduğunu, tüm borçlarını bir yıl ödemesiz birinci yılın sonundan itibaren dört...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/484 KARAR NO : 2018/591
DAVA : Konkordatonun Tasdiki DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ : 04/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Konkordato talebinde bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 14.03.2016 tarihinde ... Ticaret Sicili tarafından tescil edilerek kurulduğunu, kuruluşun 20.03.2016 tarihli sicil gazetesinde ilan edildiğini, tescilde sermayesinin 13.000.000,00 TL olup, iki ortaklı şirket olduğunu, ortaklardan ...'ün 7.000.000,00 TL diğer ortak Mikail Sülük'ün de 6.000.000,00 TL sermaye ile şirket ortağı olduğunu, şirketin tekstil alanında faaliyet gösterdiğini, 13 adet markasının bulunduğunu, 286 kişiyi istihdam ettiğini, şirketin finansal dar boğaza girdiğini, alacaklar borçların vadelerinde meydana gelen uyumsuzluğun da finansal krize girmesine etki ettiğini, şirketin borca batık durumda olduğunu, tüm borçlarını bir yıl ödemesiz birinci yılın sonundan itibaren dört yılda ve her yıl için üç eşit taksitte ödemek üzere konkordato isteminde bulunduğunu, ilave faiz ödenmeyeceğini, İİK. 286. maddesinde belirtilen tüm belgelerin dilekçe ekinde sunulduğunu belirterek öncelikle İİK. 287. maddesi uyarınca geçici mühlet kararı verilerek geçici komiser tayinine karar verilmesi ayrıca İİK. 297/2. maddesi uyarınca şirketin malvarlığının korunmasına yönelik tedbirlerin alınması ve tüm takiplerin tedbiren durdurulması, rehinli takiplerde satışın önlenmesi, şirketin elde ettiği gelir ve mevduatlar üzerinde haciz uygulamalarının ve haciz ihbarnameleri gönderilmesini, gönderilmiş ise kaldırılması yönünde tedbir kararı verilmesini, geçici mühletin sonunda bir yıllık kesin mühlet verilerek nihayetinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE / Dava, İİK. 285. maddesi ve devamı maddelerinde düzenlenen konkordatonun tasdiki istemine ilişkindir. Davacı şirketin muamele merkezinin bulunduğu yer Fatih-İstanbul olup, İİK. 285/3. maddesi uyarınca bu davaya bakma konusunda mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. 7101 Sayılı Yasa ile değişik 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 286. maddesinde ''konkordato talebine eklenecek belgeler'' tek tek sayılmıştır. İİK. 286. maddesinde, '' a) Borçlunun borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli mali kaynağın sermaye arttırımı veya kredi temini yoluyla yahut başka bir yöntem kullanılarak sağlanacağını gösteren konkordato ön projesi, b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösteren belgeler; borçlu defter tutmaya mecbur kişilerden ise Türk Ticaret Kanununa göre hazırlanan son bilanço, gelir tablosu, nakit akım tablosu, hem işletmenin devamlılığı esasına hem de aktiflerin muhtemel s...