DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2014 KARAR TARİHİ : 25/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: ... A.Ş. ile dava dışı ... Dış. Tic. Ltd. Şti.'ne 31/07/2007 tarihli 21.551,00-TL bedelli çeki aralarındaki ticari ilişki nedeniyle keşide ederek verdiğini, Dava dışı ... Ltd. Şti.'nin belirtilen çekle birlikte 13 adet çeki çaldırdığı ve mahkemeye başvurarak ödeme yasağı kararı aldırdığını, dava dışı ... Ltd. Şti.'nin talebi üzerine müvekkilinin aynı bedelli 05/08/2007 tarihli çeki keşide ederek verdiğini, 27/08/2007 tarihinde davalı faktoring şirketinin haciz işlemi başlattığını, müvekkilinin 22.000-TL'yi haciz anında talimat icrası olan ... İcra Müdürlüğünün banka hesabına 5.475,00-TL'sini de davalı şirketin vekili olan ...'ın hesabına ödediğini,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/244 KARAR NO: 2019/645
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2014 KARAR TARİHİ : 25/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: ... A.Ş. ile dava dışı ... Dış. Tic. Ltd. Şti.'ne 31/07/2007 tarihli 21.551,00-TL bedelli çeki aralarındaki ticari ilişki nedeniyle keşide ederek verdiğini, Dava dışı ... Ltd. Şti.'nin belirtilen çekle birlikte 13 adet çeki çaldırdığı ve mahkemeye başvurarak ödeme yasağı kararı aldırdığını, dava dışı ... Ltd. Şti.'nin talebi üzerine müvekkilinin aynı bedelli 05/08/2007 tarihli çeki keşide ederek verdiğini, 27/08/2007 tarihinde davalı faktoring şirketinin haciz işlemi başlattığını, müvekkilinin 22.000-TL'yi haciz anında talimat icrası olan ... İcra Müdürlüğünün banka hesabına 5.475,00-TL'sini de davalı şirketin vekili olan ...'ın hesabına ödediğini, müvekkilinin aynı çek için mükerrer ödeme yapmak zorunda kaldığını, dava dışı ... Ltd. Şti.'nin davalı faktoring şirketi aleyhine ikame ettiği ve ... 29. Asliye Ticaret Mahkemesinde neticelenen davada söz konusu çekten dolayı davalı faktoring şirketinin meşru hamil olmadığının tespit edildiği, kararın taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleştiği, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak zenginleştiğini, belirtilen nedenlerle davalı faktoring şirketine karşı yapılan icra takibine itiraz ettiğini, belirtilen nedenlerle ... 28. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davacının davasını ödeme tarihinden itibaren bir yıl geçtikten sonra açmış olması nedeniyle zamanaşımına uğradığını, davacı tarafın dava dışı ... Ltd. Şti.'nin açmış olduğu davaya dayanmasının yasal dayanağı bulunmadığı,İstanbul 29. Asliye Ticaret Mahkemesi kararının taraflar arasında hüküm ifade edeceği, davacının basiretli tacir gibi davranmayarak çekin zayi kararını beklemeksizin ödeme yaparak zarara kendisinin sebep olduğunu, müvekkilinin çekin meşru hamili olduğunu, müvekkilinin takip tarihinden önce temerrüde düşürülmediğini, itirazların yargılamayı gerektirmesi nedeniyle icra inkar tazminatının da reddi gerektiği, belirtilen nedenlerle davanın reddine, alacağın %20 sinde az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Davanın mükerrer ödeme nedeniyle ödenen paranın tahsili amacıyla yapılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu görülmüştür. ... 28. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... A.Ş., borlu ... aleyhine toplam 62.977,44-TL bedelli ... 29. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/69 esas 2013/257 karar sayılı kesinleşmiş hükmü gereği borçlunun meşru yetkili hamil olmadan haksız olarak tahsil ettiği, ... 6. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına ya...