E. 2016/1037 K. 2018/744

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR. ESAS NO : 2016/1037 Esas KARAR NO : 2018/744 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2016 KARAR TARİHİ : 02/07/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketi tarafından sigortalanmış ... plakalı ...'e ait araç tarafından 18/10/2015 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpılarak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yapılan ekspertis değerlendirilmesi neticesinde müvekkiline ait araçta %10 değer kabı oranıyla 3.800 TL değer kaybının tespit edildiğini, ekspert tarafından verilen araçtaki değer kaybını hesaplamaya ilişkin hizmet bedeli olarak da müvekkilinden 354 TL tahsil edildiğini, ekspertis tarafından da belirtildiği üzere dava konusu trafik kazasında davalı ... şirketi ve sigortalı aracın sürücüsünün dava konusu trafik kazasında %100 oranla kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkili tarafından davalı ... şirketine gönderilen ihtarname üzerine davalı tarafça toplam 4.154,00 TL olan alacağın yalnızca 1.012,28 TL lik kısmının banka hesaplarına yatırıldığını, ancak ihtarname de belirtilen yasal sürede bakiye borcun davalı tarafından ödenmediğini beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500 TL'nin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; dilekçede açıklanan sebeplerle öncelikle dava konusu değer kaybı bedeline ilişkin ödeme davaca tarafa yapılmış olduğundan, davanın reddine karar verilmesini, her halde müvekkilinin sorumluluğuna hükmedilmesi durumunda kusur oranlarının ve hasar bedelinin tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasını, yapılacak yargılamada, sınırlı sorumluluk ilkesi, gerçek zararın giderilmesi ilkesi, zenginleşme yasağı ilkesi, kusur oranında sorumluluk ilkesinin her durumda gözetilmesini talep etmiştir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, iddia, savunma, toplanan deliller üzerinde uzman bilirkişi kurulu mahaliyetinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış bu yönden sunulan 20/12/2017 tarihli bilirkişi kurulu raporu incelenip denetlenmiştir. Davacı vekili 05/01/2018 tarihli ıslah dilekçesinde, dava dilekçesinde ki talep ettikleri 500 TL alacak talebini ıslah ederek 1.425,22 TL tutarın ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüd faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüd faiziyle birlikte davalıdan tazminine şeklinde ıslah ettiklerini, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertis ücreti masrafı olarak 354 TL'nin TTK 1448/3.maddesi, HMK 323/F maddesi gereğince yargılama gideri olarak davalı tarafından müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 16/01/2018 tarihli dilekçesinde, sigortalı araç sürücüsünün %75 kusurlu olduğu yönündeki tespiti kabul etmedikle...