DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı ile 02/12/2015 tarihli ve muhtelif tarihli Araç Takip Sistemi Kira ve Hizmet Sözleşmesi hükümleri doğrultusunda sözleşme kapsamına dahil ettiği araçları ile yine sözleşme kapsamında ek araç talep formları ile sisteme dahil ettiği araçlara şirketin anlaşmalı olduğu servislerde cihaz montajları yaptırdığını, kendisine verilen internet şifresi ile şirkete ait alt yapıyı kullanarak internet üzerinden araçlarını takip ederek sunulan hizmetleri aldığını, müvekkili şirketin üzerine düşen edimleri yerine getirdiğinden davalıya fatura kestiğini ancak davalının fatura bedelini...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1212 KARAR NO : 2019/720
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı ile 02/12/2015 tarihli ve muhtelif tarihli Araç Takip Sistemi Kira ve Hizmet Sözleşmesi hükümleri doğrultusunda sözleşme kapsamına dahil ettiği araçları ile yine sözleşme kapsamında ek araç talep formları ile sisteme dahil ettiği araçlara şirketin anlaşmalı olduğu servislerde cihaz montajları yaptırdığını, kendisine verilen internet şifresi ile şirkete ait alt yapıyı kullanarak internet üzerinden araçlarını takip ederek sunulan hizmetleri aldığını, müvekkili şirketin üzerine düşen edimleri yerine getirdiğinden davalıya fatura kestiğini ancak davalının fatura bedelini ödemediğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine ... 33. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalının vaki itirazı üzene takibin durduğunu beyanla, davalının ... 33. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP /Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, ancak davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE / Dava, İİk.67.maddesi gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili delil olarak faturaya, cari hesap ilişkisine ve ... 33. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına dayanmıştır. Mahkememizin 2018/1211 Esas sayılı dava dosyasının tetkikinden mahkememiz dava dosyası ile taraflarının aynı olduğu ve alacak davası olduğu anlaşılmıştır. HMK 166/1.maddesinde, "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar" denilmiştir. HMK 166/4.maddesinde de; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" şeklinde düzenleme yapılmıştır. HMK'nun anılan hükümleri, mahkememizin 2018/1211 Esas sayılı dava dosyası tarafları ve konusu dikkate alınarak, Mahkememizin işbu dosyasının yine mahkememizin 2018/1211 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kabul edilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; HÜKÜM / 1-Mahkememizin 2018/1212 E. Ve 2018/1211 E. Sayılı dava dosyalarının taraflarının aynı olması ve bağlantılı bulunmaları nedeniyle mahkememizin 2018/1212 E. Sayılı dosyasının Mahkememizin 2018/1211 E. Sayılı dosyasında birleştirilme...