Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/714 · K. 2019/39
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/714 K. 2019/39

E. 2018/714K. 2019/3925 Ocak 2019
itirazın iptalitazminatborca itirazödeme emriiptal davasıicra inkar tazminatıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2015 KARAR TARİHİ : 25/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;davalı aleyhine müvekkiline olan borcundan dolayı ... 29. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu avukatının nüvekkiline borcu bulunmadığından bahisle asıl alacağa, faize ve ferilerine itirazda bulunulduğunu, davalıya icra dosyasındaki alacağın dayanağı olarak gösterilen faturanın ödeme emri ekinde tebliğ edildiğini, bu faturadaki imzanın davalı şirket çalışanına ait olduğunu, belge münderecatına ilişkin bir itirazının söz konusu olmadığını, bu nedenle borca itirazın yersiz olduğunu, davalı dosyaya borcu ödediğine dair bir belge...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/714 Esas KARAR NO : 2019/39

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2015 KARAR TARİHİ : 25/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;davalı aleyhine müvekkiline olan borcundan dolayı ... 29. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu avukatının nüvekkiline borcu bulunmadığından bahisle asıl alacağa, faize ve ferilerine itirazda bulunulduğunu, davalıya icra dosyasındaki alacağın dayanağı olarak gösterilen faturanın ödeme emri ekinde tebliğ edildiğini, bu faturadaki imzanın davalı şirket çalışanına ait olduğunu, belge münderecatına ilişkin bir itirazının söz konusu olmadığını, bu nedenle borca itirazın yersiz olduğunu, davalı dosyaya borcu ödediğine dair bir belge sunmadığını, yapılan itirazın borcun tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, kötü niyetli olarak yapıldığını, bu itibarla söz konusu itirazın iptalinin gerektiğini, bu nedenlerle haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir,davalı vekili duruşmalarda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davaya konu ... 29 İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur,incelendiğinde;davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 15/08/2014 tarihinde 7.794,86 TL asıl alacak, 1.437,68 TL değişen oranlarda reeskont avans faizi olmak üzere toplam: 9.232,54 TL lik ilamsız takipte bulunulduğu,ödeme emrinin borçluya 28/11/2014 tarihinde tebliğ olduğu,davalı borçlu vekilinin borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde asıl alacak yönünden itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 15/01/2016 tarihli ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 15/02/2016 teslim tarihli raporda özetle;1-) Davacı-alacaklı ... TİC.VE.SAN.LTD.ŞTİ 'nin ticari defterlerinde davalı-borçlu adına 14.854.43-TL borç kaydı, 2.650,00-TL alacak kaydı yapıldığı bunun sonucunda davalı-borçlu ...TİC.LTD.ŞTİ. 'den 12.204,43 TL alacağının görüldüğü,2-) Davacı-alacaklı ... TİC.VE.SAN.LTD.ŞTİ tarafından düzenlenen 31.01.2013 tarihli ... seri numaralı 14.160,00-TL tutarındaki irsaliyeli faturanın davafı-borçluya teslim edildiğine dair irsaliyeli fatura üzerinde teslim alan bilgisi ve imzasının bulunmadığı, bununla beraber fatura konusu inalların davalıya teslim 'edildiğine dava dosyasında başlcaca bir evrak görülmediği, 3-) Davalı-borçlu ...TİC.LTD.ŞTİ 'nin ticari defterlerini bilirkiş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 228

Yemine davet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/74 · K. 2019/918

17 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/727 · K. 2019/71

13 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/317 · K. 2019/142

20 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/715 · K. 2019/151

26 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/41 · K. 2019/245

11 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/51 · K. 2019/1024

17 Aralık 2019