DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında 25/05/2004 tarihli servis bakım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davacının davalıya servis bakım hizmeti sağladığını, davacı tarafından davalıya verilen hizmet karşılığı olarak 7.602,00TL tutarındaki faturanın tanzim edilerek davalıya gönderildiğini, ancak söz konusu faturanın haksız olarak davacıya iade edildiğini ve faturaların haksız ve hukuka aykırı olarak ödenmediğini, bu sebeple fatura bedellerinin öncenmesi istemli ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmiş olmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/51 Esas KARAR NO : 2019/1024
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında 25/05/2004 tarihli servis bakım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davacının davalıya servis bakım hizmeti sağladığını, davacı tarafından davalıya verilen hizmet karşılığı olarak 7.602,00TL tutarındaki faturanın tanzim edilerek davalıya gönderildiğini, ancak söz konusu faturanın haksız olarak davacıya iade edildiğini ve faturaların haksız ve hukuka aykırı olarak ödenmediğini, bu sebeple fatura bedellerinin öncenmesi istemli ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmiş olmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir .
CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davacının takibe ve davaya dayanak 25/05/2004 tarihli ve 1 yıl süreli bir bakım sözleşmesi ibraz etmişse de bu sözleşmenin sadece 1.sayfasının davalı şirketin imza ve kaşesini taşıdığını, davalı şirketin kaşe ve imzasını taşımayan ve matbu genel koşullar yazılı ikinci sayfanın bu sebeple hukuken geçerliliği söz konusu olmayıp bu sebepten davanın yetkisiz mahkemede ikamede ikame edilmiş oldğunu, dolayısıyla davanın öncelikle yetkisizlikten reddi gerektiğini, davaya ve takibe konu faturaların iade edilme sebebinin davacı şirketin bir süredir servis taahhüdünü tam ve eksiksiz olarak yerine getirmemesi olduğunu,davacının servis taahhüdünü yerine getirmemesinden dolayı davalı taahhüt ettiği işleri zamanında yapamadığını ve zor durumda kalacağını, davacının ayıplı hizmetinden dolayı bu taleplerinin sonuçsuz kaldığını ve davalının faturayı iade etmek sorunda kaldığını, davacının emrivaki ile düzenlediği faturayı sorunları gidermediği halde davalı şirkete kestiğini ve gönderdiğini, davalının ise sorunların gidreilmemesi nedeniyle kullanamadığı yazılı almak istemediğini beyanla, haksız ve hukuka aykırı davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, servis bakım sözleşmesi, ihtarname, fatura, İstanbul ..İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, Ba-Bs formları, ticari defter ve kayıtlar celp olunmuştur. İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı... AŞ tarafından borçlu ... AŞ aleyhine fatura alacağından kaynaklanan 7.602,00TL asıl alacak 152,30TL faiz olmak üzere toplam 7.754,30TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, borçlu vekilinin icra dairesinin yetkisine, borcun ve takibin ...