DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 13/01/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Alacaklı firma kitap dağıtım şirketi olup, yayınevlerine ait kitapların üçüncü kişilere dağıtımı işini yürüttüğünü, borçlu şirkete ait kitapları satın almış ve kitap bedellerini borçlu şirkete ödediğini, borçlu şirket ile yapmış olduğu anlaşma uyarınca dağıtımını gerçekleştiremediği kitapları borçlu şirkete iade etmiş, bu iade işlemine ilişkin iade faturalar keşide edilerek borçlu şirkete, çalışanın imzası alınmak suretiyle, teslim edildiğini, iade faturaları neticesinde kalan 3.541TL (üçbinbeşyüzkırkbir türklirası) bedeli...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/37 Esas KARAR NO : 2018/747
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 13/01/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Alacaklı firma kitap dağıtım şirketi olup, yayınevlerine ait kitapların üçüncü kişilere dağıtımı işini yürüttüğünü, borçlu şirkete ait kitapları satın almış ve kitap bedellerini borçlu şirkete ödediğini, borçlu şirket ile yapmış olduğu anlaşma uyarınca dağıtımını gerçekleştiremediği kitapları borçlu şirkete iade etmiş, bu iade işlemine ilişkin iade faturalar keşide edilerek borçlu şirkete, çalışanın imzası alınmak suretiyle, teslim edildiğini, iade faturaları neticesinde kalan 3.541TL (üçbinbeşyüzkırkbir türklirası) bedeli alacaklı firmanın tüm taleplerine rağmen tahsil edilemediğini, borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, borçlu şirket tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve borçlu şirket itirazlarında kötü niyetli olduğundan borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı şirket arasında 01.01.2015 yılından itibaren sözlü olarak anlaşmaya varıldığı ve kitap dağıtımı konusunda çalışılmaya başlandığı, davalı şirket kendi bünyesinde bulunan kitapların, karşı yan tarafından dağıtımı yapılması için karşı yana teslimi sağlandığını, iş bu anlaşma kapsamında davalının yükümlülüğü dağıtımı sağlamak, davacının yükümlülüğü ise teslimi yapılan kitapların ücretini müvekkil şirkete peşin olarak ödediğini, karşı yanın edimlerini yerine getiremediği için müşterek çalışmaları son bulmuş, yani sözlü olarak yapılan anlaşmaları sona erdirildiğini, söz konusu iş bu anlaşma haricinde bir anlaşma yapılmayacağı yani artık kendileri ile çalışılmayacağı kendilerine bildirildiğini, davacı şirket tarafından dağıtımı yapılmak üzere alman kitapların karşı yan tarafından Müvekkil şirket .... Yayıncılığa yapılması gereken ödemeler her seferinde gecikmeye uğradığını, bu gecikmelere istinaden müvekkilimiz olan davalı şirket davacı şirket ile yapılmış oldukları ticareti sonlandırmak istedikleri bildirmiş, bu bildirimi sonrasında karşı yan müvekkil şirkete 2.551,40-TL tutarında borcu mevcutken, yan almış olduğu kitaplara ilişkin bakiye alacağımız var iken, karşı yan müvekkil şirket İstiklal Yayıncılıktan alacağı olduğu iddiası ile kötü niyetli olarak Bakırköy .... İcra Müd. ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladığını belirterek (karşı alacak davası açma hakkımız saklı kalmak kaydı ile) davacının açmış olduğu davanın reddine, harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi ve %20 de...