Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/236 · K. 2019/6
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/236 K. 2019/6

E. 2019/236K. 2019/616 Eylül 2019
kira sözleşmesiteminat mektubuicra takibiitirazın iptaligörevli mahkemehizmet sözleşmesibanka teminat mektubuicra takibine itirazistinaf yoluödeme emritazminathak düşürücü sürebedelin iadesiiadeicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/09/2019 KARAR TARİHİ: 16/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan 6100 Sayılı HMK'nın 114. Maddesi kapsamında yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile ...A.Ş arasında akdedilmiş olan 12/05/2016 tarihli sözleşme ile dava konusu taşınmazın kiralandığını, kira sözleşmesine konu alışveriş merkezinin performansının düşük seyrettiği, taraflar arasındaki kira sözleşmesi gereğince davalı şirkete ... Bankası nezdinde verilmiş olan ... numaralı ve 27.500,00 USD bedelli teminat mektubunun süresinin uzatıldığını, teminat mektubunun vade uzatımını 28/03/2019 tarihli banka yazısı ile 11/04/2018 tarihinden 14/04/2019 tarihine kadar uzatıldığının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/236 Esas KARAR NO: 2019/6

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/09/2019 KARAR TARİHİ: 16/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan 6100 Sayılı HMK'nın 114. Maddesi kapsamında yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile ...A.Ş arasında akdedilmiş olan 12/05/2016 tarihli sözleşme ile dava konusu taşınmazın kiralandığını, kira sözleşmesine konu alışveriş merkezinin performansının düşük seyrettiği, taraflar arasındaki kira sözleşmesi gereğince davalı şirkete ... Bankası nezdinde verilmiş olan ... numaralı ve 27.500,00 USD bedelli teminat mektubunun süresinin uzatıldığını, teminat mektubunun vade uzatımını 28/03/2019 tarihli banka yazısı ile 11/04/2018 tarihinden 14/04/2019 tarihine kadar uzatıldığının bildirildiğini, nakde çevrilen teminat mektubuna ilişkin 27.544,69 USD bedelin iade edilmesi amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... esas numarası ile 17/04/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı tarafa 25/04/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, icra takibine davalı şirket tarafından 26/04/2019 tarihinde haksız ve hukuki dayanaktan yoksun şekilde itiraz edildiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına takibin başlatıldığını, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı nedeniyle takibin durmasın neden olan davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yapılan yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME: Dava, taraflar arasında akdedilen ...AVM'de bulunan B152 no'lu mağazanın kiralama sözleşmesinden dolayı, kiralayan tarafça kiracının sunduğu teminat mektubunun paraya çevrilmesi ile tahsil edilen meblağın istirdadı amacı ile ikame edilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. 6100 Sayılı HMKnun 4/1-a maddesine göre Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. Somut olayda, uyuşmazlık gayrımenkul kira sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Tarafların sıfatlarının tacir olması, dava konusunun kıymetli evrak niteliğindeki banka teminat mektubunun tahsili nedeni ile istirdadı amacı ile başlatılan icra takibine itiraz olması; taraflar arasındaki ihtilafın yine taraflar arasında münakit 12.05.2016 tarihli kira sözleşmesinden kaynaklandığı gerçeğini değiştirmemektedir. Yargılama, kira sözleşmesi esas alınarak çözümlenecek, tarafların sorumlulukları kira ilişkisi kapsamında değerlendirilecektir. 6100 Sayılı Kanun'un lafzı kiraya ilişkin görevli mahkemenin sulh hukuk mahk...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/38 · K. 2021/6

5 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/425 · K. 2019/267

11 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/218 · K. 2019/381

24 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/294 · K. 2021/25

13 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/216 · K. 2019/379

24 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1009 · K. 2021/16

11 Ocak 2021