DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/05/2019 KARAR TARİHİ :13/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;16/02/2018 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahasında bulunan ... Mahallesi, ... Caddesi, No;... .../... adresinde davalı ... ... A.Ş. tarafından yapılan çalışma sırasında müvekkil şirkete ait tesislere hasar verildiğini, Müvekkil şirket personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan 501,07-TL'nin hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiğini, 16/02/2018 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahasında bulunan ......
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/294 Esas KARAR NO:2021/25
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/05/2019 KARAR TARİHİ :13/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;16/02/2018 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahasında bulunan ... Mahallesi, ... Caddesi, No;... .../... adresinde davalı ... ... A.Ş. tarafından yapılan çalışma sırasında müvekkil şirkete ait tesislere hasar verildiğini, Müvekkil şirket personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan 501,07-TL'nin hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiğini, 16/02/2018 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahasında bulunan ... Mahallesi, ... Sokak, No:... .../... adresinde davalı ... ... A.Ş. tarafından yapılan çalışma sırasında müvekkil şirkete ait tesislere hasar verilmişt olup. Müvekkil şirket personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı İçin kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan 1.301,04-TL hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiğini,Davalı/borçlu ...-... A.Ş. tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine toplam 1.802,11-TL hasar bedeli 101,76-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 1.903,87-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapılmış ve borçluya ödeme emrinin gönderildiğini, Davalı borçlunun ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiğini. Borçlu vekilinin itirazında; takibe konu borca, borç miktarına, faize, faiz orana ve ferilerine itiraz etmiş, takibin durdurulmasını talep etmiş olduğunu, Borçlunun borca itiraz ederek takibi durdurmuş ise de borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalı her ne kadar borcunun bulunmadığını belirtmiş ise de icra takibine konu olan alacağa dayanak hasar bedeli olup. Söz konusu hasarlar sebebiyle borç tahakkuku ve akabinde de icra takibine geçildiğini,. Borçlunun haksız fiilden kaynaklı müvekkil kuruma vermiş oldukları zararın henüz tazmin etmemiş, hasar bedeli alacağına ilişkin icra takibine de kötü niyetle itiraz ettiğini,tüm bu nedenlerle, borçlunun İtirazının iptaline ve hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye hükmedilmesini ayrıca yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekilinin 17.12.2019 cevap ve ihbar dilekçesinde özetle; Kurum içerisinde yapılan yazışmalar neticesinde belirtilen tarihlerde belirtilen adreslerde, ... tarafından ihale edilen ... (...) ..., ... ve ... Şti. Tarafından çalışma yapıldığı ve dva konusu hasakların müteahhit tar...