Mahkememizde görülmekte olan kayıt kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 21/02/2012 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde;müvekkilinin alacaklısı olduğu Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile iflasına karar verilen müflis şirket ....Ltd. Şti hakkında Bakırköy ....İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası açılmakla, müvekkilinin müflis şirketten olan alacağının iflas masasına kaydı talep edildiğini fakat iflas idaresi tarafından müvekkil alacağının kısmen iflas masasına kaydı ile bir kısımlık alacağının reddedildiğini, 15/02/2012 tarihinde tebliğ alınan sıra cetveli ilanına karşı reddedilen alacak miktarı yönünden işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkili şirketin müflisten olan alacağına karşılık olarak ... Bankası A.Ş .......
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2012/94 KARAR NO : 2018/711
DAVA :KAYIT KABUL DAVA TARİHİ : 21/02/2012 KARAR TARİHİ : 19/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan kayıt kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 21/02/2012 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde;müvekkilinin alacaklısı olduğu Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile iflasına karar verilen müflis şirket ....Ltd. Şti hakkında Bakırköy ....İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası açılmakla, müvekkilinin müflis şirketten olan alacağının iflas masasına kaydı talep edildiğini fakat iflas idaresi tarafından müvekkil alacağının kısmen iflas masasına kaydı ile bir kısımlık alacağının reddedildiğini, 15/02/2012 tarihinde tebliğ alınan sıra cetveli ilanına karşı reddedilen alacak miktarı yönünden işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkili şirketin müflisten olan alacağına karşılık olarak ... Bankası A.Ş .... Şubesi'ne ait 16/09/2009 keşide tarihli, ¨11.000,00 bedelli çeki aldığı fakat çekin ibraz tarihinde karşılığı bulunmadığını, borçlu-müflis hakkında Ümraniye ....İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı icra dosyası ile takibe geçildiğini, icra dosyasından tahsilat yapılamadığı, borçlu hakkında Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile iflas erteleme davacı açıldığını ve dosya üzerinden iflas kararı verildiğinden icra dosyasından kaynaklanan ve tahsil edilemeyen alacaklarının müflis hakkında açılan Bakırköy ....İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasına 04/07/2011 tarihinde ekli hesap tablosunda da belirtilen müflis şirketten olan alacağı 24/06/2011 tarihi itibariyle ¨19.694,25 alacağı bulunduğu, usul ve yasaya aykırı şekilde ¨8.694,25'lik alacağın reddine dair kararın kabulünün mümkün olmadığını, iş bu dava ile mahkemede bahsi geçen alacak miktarının sıra cetveline yazdırılmasını ve bu şekilde sıra cetvelinin düzeltilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, davanın kabulünü, kısmen reddedilen ¨8.694,25 alacaklarının iflas masasına kaydı ile sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesini, kısmen reddedilen ¨8.694,25 alacak yönünden de 2.alacaklılar toplantısına katılmalarını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin devalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafından mahkememize sunulan 20/06/2012 havale tarihli cevap dilekçesi ile;davacı tarafından davalı taraf Müflis ...Ltd.Şti.İflas idaresi olarak taraflarına açılan kayıt kabul davasından tebligat yapılmışsa da Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/04/2011 tarih ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile Müflis ....Ltd.Şti.hakkında vermiş oludğu iflas kararının Yargıtay ....Hukuk Dairesi'nin 24/02/2012 tarih ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile bozulduğunu, Yargıtay'ın bozma kararına karşı da Müflis ...Lt. Şti tarafından karar düzeltme yoluna başvurulduğunu, ...