DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ : 28/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2019 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin çelik işi ile uğraştığını, davalı firmaya mal verdiğini ve akabinde fatura düzenlendiğini, iş bu faturanın ödenmeyen kısmı için Küçükçekmece .... .İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalı yanca icra takibine itiraz edildiğini, davalının takibe yapmış olduğu itirazın iptali ile takip talebinde istenen işlemiş ve işleyecek faiz oranıyla birlikte takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve...
BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/807 Esas KARAR NO : 2019/572
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ : 28/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2019 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin çelik işi ile uğraştığını, davalı firmaya mal verdiğini ve akabinde fatura düzenlendiğini, iş bu faturanın ödenmeyen kısmı için Küçükçekmece .... .İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalı yanca icra takibine itiraz edildiğini, davalının takibe yapmış olduğu itirazın iptali ile takip talebinde istenen işlemiş ve işleyecek faiz oranıyla birlikte takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kaymak kaydıyla haksız ve dayanaksız davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 28/05/2019 havale tarihli feragat dilekçesi ile davasından feragat ettiğini, herhangi bir yargılama masrafı vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiş, davalı vekili de 28/05/2019 havale tarihli dilekçesi ile, davacı yanın davasından feragat etmesi halinde, feragat konusunda bir diyeceklerinin olmadığını, ayrıca feragat halinde davacı yandan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 29,60.-TL ( feragat nedeniyle duruşmalı 3/2 ) karar harcından peşin alınan 114,36.-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 84,76.-TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 3-Taraf vekillerinin talepleri gibi yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının yatırana iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) taraf vekillerinin yokluğunda verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta ...