DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 07/07/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2019 G.K. YZM TARİHİ : 04/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile duruşmadaki beyanlarında özetle; .... nolu Nakliyat Emtia Sigortası Abonman Sözleşmesi gereğince müvekkili şirket tarafından teminat altına alınan dava dışı sigortalı ...Paketleme San. Tic.'e ait kapak cinsi emtianın, davalı şirket tarafından üstlenilen Gebze- İzmir sevkiyatı sırasında hasar gördüğünü, müvekkili şirket tarafından yapılan ekspertiz çalışması sonucu tespit olunan 1.486,00 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ve sigortalının haklarına halef olunduğunu,söz ko- nusu hasar bedelinin tazmininden taşıma işini gerçekleştiren davalı taşıyıcının sorumlu olduğunu ,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/647 Esas KARAR NO : 2019/679
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 07/07/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2019 G.K. YZM TARİHİ : 04/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile duruşmadaki beyanlarında özetle; .... nolu Nakliyat Emtia Sigortası Abonman Sözleşmesi gereğince müvekkili şirket tarafından teminat altına alınan dava dışı sigortalı ...Paketleme San. Tic.'e ait kapak cinsi emtianın, davalı şirket tarafından üstlenilen Gebze- İzmir sevkiyatı sırasında hasar gördüğünü, müvekkili şirket tarafından yapılan ekspertiz çalışması sonucu tespit olunan 1.486,00 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ve sigortalının haklarına halef olunduğunu,söz ko- nusu hasar bedelinin tazmininden taşıma işini gerçekleştiren davalı taşıyıcının sorumlu olduğunu , rücu talebini içerir yazının sonuçsuz kalması nedeniyle davalı aleyhine Küçükçekmece ..... .İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava,TTK 1472 ve İİK 67 md ne dayalı olup davacı ... şirketi, sigortalısına ait emtianın davalı tarafça gerçekleştirilen taşıma işlemi sırasında hasara uğraması nedeniyle sigortalısına ödediği hasar bedelinin rücuen tazmini talep etmektedir. Celp olunan Küçükçekmece .... icra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasının tetkikinde ; davacı/ alacaklı tarafından (dava dışı) ... ve (davalı) ... aleyhine sigor- talıya ödenen hasar bedeline ilişkin 1.476,00 TL asıl alacak + 141,90 TL işlemiş faizden ibaret 1.617,90 TL alacağın tahsili talebiyle 01/03/2010 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrini 15/09/2010 tarihinde tebellüğ eden borçlunun aynı tarihte vekili aracılığıyla (süresi içinde ) ibraz ettiği dilekçe ile " alacaklının ta- hakkuk etmiş bir hak ve alacağının bulunmadığı" na dair itirazda bulunduğu, takip dosyasının takipsiz bırakılması nedeniyle düştüğü ve yenileme sonrası 22/09/2012 tarihinde davalı borçluya yeniden ödeme emri tebliğ edildiği, "takip alacaklısına her hangi bir borcunun bulunmadığından bahisle borca ve fer'ilerine yeni- den itirazda bulunduğu", İİK 66 md gereğince İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, alacaklı vekilinin yasal süre içinde mahkememize müra- caatla iş bu davayı ikame etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının takip ve dava tarihi itibariyle takip konusu hasar bedeli nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı ile alacak miktarı hususunda topl...