DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/08/2017 KARAR TARİHİ : 11/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Borçlu şirket ...... A.Ş'nin tasfiyesiz infisah sebebiyle kaydının kapatıldığını, borçlu şirketi devralan şirketin ...... sicil numarası ile ticaret sicilinde kayıtlı olan ... ... A.Ş olduğunu, müvekkilinin davalıdan alacakları doğduğunu, müvekkil ile borçlu arasında taşıma sözleşmesi mevcut olduğunu, davalı şirketin müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili zımnında Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ....... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itirazda bulunduğunu, bu sebeple yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/762 KARAR NO : 2019/277
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/08/2017 KARAR TARİHİ : 11/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Borçlu şirket ...... A.Ş'nin tasfiyesiz infisah sebebiyle kaydının kapatıldığını, borçlu şirketi devralan şirketin ...... sicil numarası ile ticaret sicilinde kayıtlı olan ... ... A.Ş olduğunu, müvekkilinin davalıdan alacakları doğduğunu, müvekkil ile borçlu arasında taşıma sözleşmesi mevcut olduğunu, davalı şirketin müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili zımnında Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ....... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itirazda bulunduğunu, bu sebeple yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davacının ......Alışverişten alacaklı olduğu faturaların müvekkili ...'nın cari hesaplarına aktarıldığını, bu faturaların müvekkili tarafından birleşme sonrası süreç içerisinde ödendiğinden davanın reddi gerektiği, uyuşmazlığın müvekkili açısından birleşme öncesi dönem ve birleşme sonrası dönem şeklinde incelendiği takdirde davacının davasının reddi gerekeceğinin açığa çıkacağını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA TALEP; Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı arasında ki kargo hizmetinden dolayı ödenmeye fatura nedeniyle Bakırköy...... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA CEVAP; Davalı vekili davaya cevabında, icra dosyasının ......Ankara ünvanlı şirket aleyhine yapılmış olduğunu ancak, müvekkilinin bu şirketi devraldığını, devir tarihinden sonra fatura karşılıklarının ödendiğini, borcunun bulunmadığını, davanın reddine, Cari hesap ilişkisine dayalı olarak Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .......Esas sayılı dosyasından yapılan takibe itirazın iptaline ilişkin Bakırköy ....... Asliye Ticaret mahkemesinde açılan ....... Esas sayılı dosyası derdest olup, aralarındaki hukuki ve fiili irtibat sebebiyle birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ; Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/02/2018 tarih, .......Esas ...... Karar sayılı ilamı ile dosyasının mahkememiz dosyası ile birleştirildiği görüldü. 12/03/2018 tarihli Bilirkişi Raporunda; Davacının ticari defterlerine göre, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 29.468,96 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Davalı taraf ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde, davalının davacı ile yapmış olduğu işlemleri 3 farklı hesap kodu ile kayıt altına aldığı görülmüştür. Davalının ....... İstanbul kodlu hesap ekstresine göre takip tarihi...