DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/02/2014 KARAR TARİHİ: 12/06/2019 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 11/02/2014 havale tarihli dilekçesinde özetle; ...in 17.06.2012 tarihinde yolcu konumunda bulunduğu ...yönetimindeki ... plakalı motosiklet ile seyrederken plakası tespit edilemeyen gri renkli bir aracın çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, kazada ...in yaralandığı ve vücudunda daimi fonksiyon kaybı meydana geldiğini, kazaya karışan aracın halen meçhul olduğundan dolayı işbu davanın ...na yöneltildiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre çarparak kaçan aracın kusurlu olduğunu, ... Hastanesi tarafından düzenlenen 13.11.2013 tarihli özürlü Sağlık Kurulu Raporuna göre;...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1174 KARAR NO : 2019/858
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/02/2014 KARAR TARİHİ: 12/06/2019
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 11/02/2014 havale tarihli dilekçesinde özetle; ...in 17.06.2012 tarihinde yolcu konumunda bulunduğu ...yönetimindeki ... plakalı motosiklet ile seyrederken plakası tespit edilemeyen gri renkli bir aracın çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, kazada ...in yaralandığı ve vücudunda daimi fonksiyon kaybı meydana geldiğini, kazaya karışan aracın halen meçhul olduğundan dolayı işbu davanın ...na yöneltildiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre çarparak kaçan aracın kusurlu olduğunu, ... Hastanesi tarafından düzenlenen 13.11.2013 tarihli özürlü Sağlık Kurulu Raporuna göre; davacının kazadan doğan kalıcı işgücü kaybının %8 olduğunu, müvekkili tarafından 09.10.2013 tarihinde davalı kuruma müracaat edildiğini ve davalı tarafından davacıya bir miktar ödeme yapıldığını, meydana gelen kazadan dolayı davacıda geçici/kalıcı işgücü kaybının tespitiyle buna göre ödenmesi gereken tazminatın hesaplanmasını, davalı kurum tarafından daha önce yapılmış ödemenin mahsubu neticesinde ortaya çıkacak eksik ödenen miktarın şimdilik 200,00-TL tutarındaki kısmının davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, hükmedilecek tazminata kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesini yargılama giderleri ve mahkeme masraflarının karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26/04/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini bilirkişi raporuna istinaden geçici ve kalacı iş gücü tazminat talebi alacak miktarını 137.907,28 TL.'den tazminat talebini 1.000,00 TL artırarak 138.107,28 TL.'ye yükselterek davasını ıslah etmiş ve ıslah harcını yatırmıştır.
CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 10/03/2014 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacıya 21.01,2014 tarihinde yapılan 22.105.00-TL maluliyet tazminatı ödemesi kapsamında davacılar tarafından imzalanan ibraname ile Kurumun sorumluluğunun ortadan kalktığını, davacıya yapılan işbu ödemede, davacının %8 oranında malul kaldığının dikkate alındığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davalı kurumun zorunlu mali mesuliyet sigortası teminat limitleri ve kusur oranı ile sınırlı sorumlu olduğunu, geçici iş göremezlik döneminin tazminat hesabına dahil edilmemesi gerektiğini, ancak ödeme tarihinden yasal temererrüt faizi işletilmesi gerektiğini gerçek zararının aktüer bilirkişi tarafından hesaplanması gerektiğini, bu nedenlerden davanın reddini, yargılama giderleri ve mahkeme masraflarının karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.
DELİLLER:Çorum CBS... soruşturma sayılı dosyası, hasar dosyası, tedavi evrakları, sgk kayıtları, bilirkişi raporu, ATK raporu ve tüm dosya kapsamı. Çorum CBS ... soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde; 0...