DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 01/07/2014 KARAR TARİHİ: 12/06/2019 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 01/07/2014 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacının 06/09/2013 tarihinde, dava dışı sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki davalı şirket nezdinde sigortalı ...plakalı araç seyir halinde iken ... önüne geldiği esnada aracı ile yolun karşısına geçen davacı müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davacının meydana gelen trafik kazasından sonra yaşamın doğal akışını devam ettiremediğini, bundan dolayı hem maddi hem de manevi yönden zarar olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle yaralan davacı için 3.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi itibari ile işleyecek reeskont faizi ile...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1339 KARAR NO : 2019/857
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 01/07/2014 KARAR TARİHİ: 12/06/2019
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 01/07/2014 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacının 06/09/2013 tarihinde, dava dışı sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki davalı şirket nezdinde sigortalı ...plakalı araç seyir halinde iken ... önüne geldiği esnada aracı ile yolun karşısına geçen davacı müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davacının meydana gelen trafik kazasından sonra yaşamın doğal akışını devam ettiremediğini, bundan dolayı hem maddi hem de manevi yönden zarar olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle yaralan davacı için 3.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi itibari ile işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, yargılama gideri ve mahkeme masraflarının karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava etmiştir. Davacı vekili 25/04/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini bilirkişi raporuna istinaden alacak miktarını 3.000,00 TL.'den tazminat talebini 320,48 TL daha artırarak 3.319,48-TL geçici iş göremezlik ve 1,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 29/09/2014 havale tarihli dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ...plakalı aracı ... poliçe numarası ile 30/12/2012-2013 tarihleri arasında geçerli ZMSS altına alındığını, davalının poliçe kapsamında sorumlu olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluklarının kusur oranına göre bedeni zararlarda azami 250.000 TL ile sınırlı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı şirkete sigortalı aracın kusurunun belirlenmesi gerektiğini, kaza sonrası davacının kusur oranının belirlenmesi ve gerçek zararının bilirkişi incelemesi yaptırılarak karar verilmesini, ilgili Sosyal Güvenlik kurumundan kaza nedeniyle ödeme yapılıp yapılmadığının tespitinin gerektiğini, dava konusu alacağın ancak dava tarihi itibari ile işleyecek yasal faizi ile birlikte talep edilebileceğini, bu nedenlerden dolayı davanın reddini, yargılama giderleri ve mahkeme masraflarının karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. DELİLLER: 06/09/2013 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, Hastane evrakları, Kahramanmaraş CBS ... Esas sayılı soruşturma dosyası, ATK raporu, Sigorta poliçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. Adli Tıp Kurum Trafik İhtisas Dairesinin 22/01/2018 tarihli kusur raporuna göre; Sürücü ...'nin %50 (yüzde elli) oranında kusurlu olduğu, 2005 doğumlu yaya ...'un belirtilen davranış faktörlerinin sonuç üzerinde %50 (yüzde elli) oranında etken olduğu tespit edilmiştir. Adli Tıp Kurum ... Adli Tıp İhtisas Dairesinin 14/10/2015 tarihli maluliyet raporuna göre;... oğlu ...doğumlu ...'un 06/09/2013 tarihinde maruz kaldığı trafik kaza...