DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/09/2014 KARAR TARİHİ: 22/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacıların Desteği, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı Taşıt ile Davalı ...Ş. tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı Taşıtın, 01/04/2014 tarihinde, çarpışmaları ile vuku bulan Trafik Kazasında, ...nun hayatını kaybetmesi sebebi ile, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ve Davanın, Tahsile Yönelik Belirsiz Alacak Davası olarak kabulü ile, şimdilik, Sigorta Poliçesi Limitleri dahilinde kalmak üzere, Davacılar, ... için 2.000.-TL, ... için 1.000,-TL ve ... için 1.000,-TL olmak üzere, toplam 4.000,-TL...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1284 Esas KARAR NO: 2019/1304
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/09/2014 KARAR TARİHİ: 22/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacıların Desteği, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı Taşıt ile Davalı ...Ş. tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı Taşıtın, 01/04/2014 tarihinde, çarpışmaları ile vuku bulan Trafik Kazasında, ...nun hayatını kaybetmesi sebebi ile, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ve Davanın, Tahsile Yönelik Belirsiz Alacak Davası olarak kabulü ile, şimdilik, Sigorta Poliçesi Limitleri dahilinde kalmak üzere, Davacılar, ... için 2.000.-TL, ... için 1.000,-TL ve ... için 1.000,-TL olmak üzere, toplam 4.000,-TL Destekten Yoksun Kalma tazminatına, ihbar tarihinden itibaren 8 iş günü sonra başlamak üzere, mümkün olmadığı taktirde, 09/05/2014 Dava tarihinden itibaren, kanuni faize hü km edilmesi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin Davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; sigortalı taşıt sürücüsü müteveffa ...'nun, asli ve tam kusurlu olarak bulunması ve "hiç kimse kendi kusurundan yararlanamaz" ilkesi gereğince, Destekten Yoksun Kalma tazminatı talebinin reddine, dava konusu kaza sebebiyle sigortalı araç sürücüsü mirasçları/işleteni mirasçılarına rücu haklarının saklı kalması kaydıyla, davacılar tarafından ikame edilen haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE, Kaza tespit tutanağı, nüfus kayıtları, veraset ilamı, sigorta poliçesi, ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sor. Numaralı dosyası,otopsi raporu, trafik tescil bilgileri, nöroloji, kusur ve aktüer raporu ve dayanılan diğer deliler celp edilip incelenmiş, tüm deliller toplanmıştır. Dava, 6098 sayılı TBK'nın 53.maddesinde düzenlenen ölüm nedeniyle yoksun kalınan destek tazminatının tahsili davasıdır. Davacılar, 09/06/2014 tarihinde, destekleri sürücü ...nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken, ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen iki taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, kazaya karışan aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun davalı ... tarafından sigorta güvencesine alındığını, bu nedenle destek tazminatı miktarının tespiti ile poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla, belirsiz alacak davası olarak şimdilik 4.000-TL'nin sigorta şirketine ihbar tarihinden itibaren 8 iş günü sonra başlamak üzere yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Trafik kazalarından kaynaklanan sorumluluk davalarında, davalı sigortacının sorumluluğu 2918 sayıl...