Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/114 · K. 2018/507
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/114 K. 2018/507

E. 2018/114K. 2018/50711 Mayıs 2018
istinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan ön incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı vekili, davalı aleyhine İİK.177.maddeye dayalı olarak iş bu iflas davasını açmış ise de, tensip ara kararında 15.000,00 TL olan iflas avansını yatırması için ve yasal ilanları yaptırması için süre verildiği, buna rağmen herhangi bir işlem yapmadığı, 23/03/2018 tarihli inceleme tutanağında yine davacı tarafa bu ara kararları yerine getirmesi için inceleme tutanağının tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre verildiği, inceleme tutanağının 30/03/2018 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, kesin süre içerisinde avansı yatırmadığı, ilanları yaptırmadığı, İİK.160.maddeye göre davacı tarafın iflas avansının peşin olarak yatırması gerektiği, bu hususun dava şartı niteliğinde olduğu, davacının dava şartını verilen kesin süreye rağmen yerine getirmediği...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/114 Esas KARAR NO : 2018/507

DAVA : İflas (İflasın Açılması) DAVA TARİHİ : 29/01/2018 KARAR TARİHİ : 11/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan ön incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı vekili, davalı aleyhine İİK.177.maddeye dayalı olarak iş bu iflas davasını açmış ise de, tensip ara kararında 15.000,00 TL olan iflas avansını yatırması için ve yasal ilanları yaptırması için süre verildiği, buna rağmen herhangi bir işlem yapmadığı, 23/03/2018 tarihli inceleme tutanağında yine davacı tarafa bu ara kararları yerine getirmesi için inceleme tutanağının tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre verildiği, inceleme tutanağının 30/03/2018 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, kesin süre içerisinde avansı yatırmadığı, ilanları yaptırmadığı, İİK.160.maddeye göre davacı tarafın iflas avansının peşin olarak yatırması gerektiği, bu hususun dava şartı niteliğinde olduğu, davacının dava şartını verilen kesin süreye rağmen yerine getirmediği anlaşılmakla, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-İİK.160/2, HMK 114/2,115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yaptığı giderin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine, 5-Kararın taraflara tebliğine, Kararın tebliğinden itibaren 10 günlük yasal süre içinde İstinaf yoluna başvuru hakkı hatırlatılarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi.11/05/2018 Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 115

(Değişik:24/11/2021-7343/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 160

(Değişik: 18/2/1965-538/77 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 177

Aşağıdaki hallerde alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/836 · K. 2018/87

8 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/979 · K. 2018/536

9 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/61 · K. 2018/507

16 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/993 · K. 2018/117

15 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/572 · K. 2018/136

7 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/568 · K. 2018/989

10 Eylül 2018