DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/05/2013 KARAR TARİHİ : 18/04/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı motosikletin sürücüsü ... idaresinde iken 02.04.2008 tarihinde asli kusurlu olarak müvekkilinin ... plakalı motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve %51 oranında sürekli sakat kaldığını, müvekkili için KTK gereğince düzenlenen ZMMS poliçesinin, olay tarihinde geçerli limitler dahilinde, daimi sakatlık teminatının hesaplanarak ödenmesi için davalı ... şirketine davadan önce müracaat edildiğini ve ... nolu hasar dosyasından 04.03.2011 tarihinde 20.044,64 TL ödeme alındığını, bu ödemenin eksik olduğunu, kusur durumu ile ilgili ihtilafın...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2013/119 Esas KARAR NO : 2018/445 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/05/2013 KARAR TARİHİ : 18/04/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı motosikletin sürücüsü ... idaresinde iken 02.04.2008 tarihinde asli kusurlu olarak müvekkilinin ... plakalı motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve %51 oranında sürekli sakat kaldığını, müvekkili için KTK gereğince düzenlenen ZMMS poliçesinin, olay tarihinde geçerli limitler dahilinde, daimi sakatlık teminatının hesaplanarak ödenmesi için davalı ... şirketine davadan önce müracaat edildiğini ve ... nolu hasar dosyasından 04.03.2011 tarihinde 20.044,64 TL ödeme alındığını, bu ödemenin eksik olduğunu, kusur durumu ile ilgili ihtilafın bulunmadığını, dava konusu kaza ile ilgili olarak ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, bu dosyaya sunulan Adli Tıp Kurumunun 03.06.2009 tarihli raporuna göre davalı ... şirketine sigortalı araç sürücüsünün %75 oranında asli kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin henüz 18 yaşındayken sakat kaldığını, geriye kalan ömrünü sakat olarak geçireceğini, bu haliyle bir iş bulmasının çok zor olduğunu, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL tazminatının, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayın oluş şekli itibariyle trafik kazası olduğundan, haksız fiil nevinden olduğunu, TTKnun 4.1-a maddesinde yazılı bu kanundan doğan uyuşmazlık kapsamına girmediğinden ve mutlak ticari dava niteliği bulunmadığından, işbu davada Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, ... plakalı aracın 11.4.2007-2008 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile müvekkili şirket t nezdinde sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile anılan poliçe kapsamında kişi başına sakatlık ve ölüm teminatı 60.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, poliçe azami teminatı muaccel ve maktu borç olmayıp ödenecek azami teminat miktarını belirlediğini, sigortalısının kusurunun tespiti halinde müvekkili şirketin ancak sigortalının kusuru oranında ve sigorta poliçesi limitleri dahilinde sorumlu tutulabileceğini, davacının başvurusu üzerine dava konusu kaza nedeni ile müvekkili şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını ve dosya belgeleri kapsamında yapılan aktüer hesabında davacının 20.044,00-TL maluliyet tazminatı hesap edildiğini, hesap edilen tazminat miktarlarının 20.044,00-TL davacıya tam ve eksiksiz olarak 4.3.2011 tarihinde müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunu tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini belirterek, sonu...