DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2016 KARAR TARİHİ : 18/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin tekstil firması ve fabrikasının ihtiyaç duyduğu elektrik enerjisini sağlamak üzere davalı şirket ile ----------- Sözleşmesi adı altında sözleşme yaptığını, davalı şirket ile yapılan sözleşmeye uygun olarak ve ----tarafından belirlenen tarifelere göre kullandığı elektrik enerjisi bedelini her ay davalı şirketin gönderdiği faturalarda yazılı tutarlara göre düzenli olarak ödediklerini, davalı şirketin faturalara haksız olarak Kayıp/Kaçak bedeli ilave etmesinin yasal düzenlemeye aykırı olduğunu ve haksız bedellerin iadesinin gerektiğini, açıklanan...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/709 Esas KARAR NO : 2019/162
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2016 KARAR TARİHİ : 18/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin tekstil firması ve fabrikasının ihtiyaç duyduğu elektrik enerjisini sağlamak üzere davalı şirket ile ----------- Sözleşmesi adı altında sözleşme yaptığını, davalı şirket ile yapılan sözleşmeye uygun olarak ve ----tarafından belirlenen tarifelere göre kullandığı elektrik enerjisi bedelini her ay davalı şirketin gönderdiği faturalarda yazılı tutarlara göre düzenli olarak ödediklerini, davalı şirketin faturalara haksız olarak Kayıp/Kaçak bedeli ilave etmesinin yasal düzenlemeye aykırı olduğunu ve haksız bedellerin iadesinin gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalı tarafından müvekkili şirketten haksız şekilde kayıp-kaçak bedeli olarak 2014 yılında tahsil edilen bedelden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak ticari faizi ile birlikte iadesine ve masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle elektrik abonesi olan davacının kendisinden haksız tahsil edildiğini iddia ettiği kayıp kaçak ve sayaç okuma bedelinin iadesi talebi ile açılan alacak davasıdır. Mahkememizce 15/08/2018 tarihli ara karar ile "Gideri dava sonunda haksız çıkacak taraftan tahsil edilmek üzere suçüstü ödeneğinden karşılanmak sureti ile davacı tarafa HMK'nun 114/1-g ve 115/2 gereği posta ve sair giderlerde kullanılmak üzere 150,00-TL gider avansı yatırması için 2 hafta kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içinde gider avansı yatırılmaması halinde anılan maddeler gereği davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verileceğinin ihtarına" karar verilmiş, verilen ara kararın davacı tarafa tebliğine rağmen dosyaya gider avansı yatırılmadığından dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilememiş, usuli işlemler yapılamamıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizin 15/08/2018 tarihli ara kararı ile verilen kesin süre içerisinde gider avansının yatırılmadığı anlaşıldığından davanın HMK. m. 114/1-g ve 115/2 gereği dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1- Davanın 6100 sayılı HMK.'nın 114/1-g ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE 2-Alınması gerekli 44,40-TL harcın peşin alınan 170,78-TL harcın mahsubu ile artan 126,38-TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta...