DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/04/2016 KARAR TARİHİ: 27/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketten Ekim 2013 - Mart 2016 yılları arasında haksız ve hukuka aykırı bir şekilde kayıp-kaçak, sayaç okuma, perakende satış hizmet, iletim sistemi kullanım ve dağıtım bedeli adı altında tahsil edilen tutara karşılık olmak üzere, fazlaya dair tüm dağıtım bedeli adı altında tahsil edilen tutara karşılık olmak üzere, fazlaya dair tüm haklarının saklı kalması kaydıyla, şimdilik 5.000,00 TL nin dava tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki yönünden...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/865 Esas KARAR NO : 2019/649 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/04/2016 KARAR TARİHİ: 27/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketten Ekim 2013 - Mart 2016 yılları arasında haksız ve hukuka aykırı bir şekilde kayıp-kaçak, sayaç okuma, perakende satış hizmet, iletim sistemi kullanım ve dağıtım bedeli adı altında tahsil edilen tutara karşılık olmak üzere, fazlaya dair tüm dağıtım bedeli adı altında tahsil edilen tutara karşılık olmak üzere, fazlaya dair tüm haklarının saklı kalması kaydıyla, şimdilik 5.000,00 TL nin dava tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki yönünden itirazda bulunduğu, dağıtım bedeli, iletim bedeli, PSH bedeli, kayıp kaçak bedeli, trafo kaybı bedeli, okuma bedeli ve bu bedeller toplamı ile aktif tüketilen enerji tutarı toplamının % 2 si oranındaki TRT+Fon bedellerinin müvekkili tarafından kanuna aykırı olarak alındığı iddia olunarak iadesi talebinnde bulunduğunu, ileri sürelen iddia ve buna dayanak talep haksız, hukuka aykırılık teşkil etmekte olduğunu, bu bedellerin yürürlükteki mevzuat ve-------- tarafından mevzuata uygun olarak belirlenen tarifeler doğrultusunda tahsil edildiğini, Elektrik Piyasası Kanunu ile bazı Kananlarda değişiklik yapılmasına Dair Kanun ("6719 sayılı Kanun") 17 Haziran 2016 Tarih ve 29745 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğini, yeni hükümlerin devam eden yargılamalarda da uygulanacağını gösterir hükümleri doğrultusunda davacının haksız olduğunu, davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davalı şirket tarafından davacının aboneliği nedeni ile tahsil edilen kayıp kaçak vs bedelleri iadesinin gerekip gerekmediği, husumetin davalıya yöneltilip yöneltilemeyeceği ve tahsil edilen bedellerin -----kararlarına aykırı olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, abonelik sözleşmesine dayalı tahsil edilen bedellerin istirdadına ilişkin alacak davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: ------------i Anayasasının, Vergi Ödevi Başlıklı 73.maddesindeki; "Herkes, kamu giderlerini karşılamak üzere, malî gücüne göre, vergi ödemekle yükümlüdür. Vergi yükünün adaletli ve dengeli dağılımı, maliye politikasının sosyal amacıdır. Vergi, resim, harç ve benzeri malî yükümlülükler kanunla konulur, değiştirilir veya kaldırılır. Vergi, resim, harç ve benzeri malî yükümlülüklerin muaflık, istisnalar ve indirimleriyle oranlarına ilişkin hükümlerinde kanunun belirttiği yukarı ve aşağı sınırlar içinde değişiklik yapmak yetkisi Bakanlar Kuruluna verilebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Uyuşmazlık konusu hakkı...