DAVA : Markanın Kullanılması Nedeniyle Haksız Rekabetin Tespiti ve Men'i ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 12/02/2014 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Davacı-birleşen davacı vekili tarafından davalı-birleşen davalılar aleyhine açılan haksız rekabetin tespiti ve men'i, markanın ticaret unvanıdnan terkini, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; TALEP / Davacı vekili asıl davada sunduğu dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili firmanın 1995 yılından bu yana "... markasıyla faaliyet gösterdiğini ve ..... sayılı markaların sahibi olduğunu, davalılardan........müvekkilinin eski ortağı olduğu gibi davacı şirketi temsil etme yetkisine de sahip olduğunu, ancak davalının 14/03/2013 tarihinde hisselerini ..... devrederek ortaklıktan ayrıldığını, davalının imaj transferi amacıyla planlı ve organize şekilde hareket ettiğini, davalı firmanın ..... ticari...
T.C. İstanbul Anadolu FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
KARAR ESAS NO : 2014/49 Esas KARAR NO : 2018/229
DAVA : Markanın Kullanılması Nedeniyle Haksız Rekabetin Tespiti ve Men'i ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 12/02/2014 KARAR TARİHİ : 26/06/2018
Davacı-birleşen davacı vekili tarafından davalı-birleşen davalılar aleyhine açılan haksız rekabetin tespiti ve men'i, markanın ticaret unvanıdnan terkini, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; TALEP / Davacı vekili asıl davada sunduğu dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili firmanın 1995 yılından bu yana "... markasıyla faaliyet gösterdiğini ve ..... sayılı markaların sahibi olduğunu, davalılardan........müvekkilinin eski ortağı olduğu gibi davacı şirketi temsil etme yetkisine de sahip olduğunu, ancak davalının 14/03/2013 tarihinde hisselerini ..... devrederek ortaklıktan ayrıldığını, davalının imaj transferi amacıyla planlı ve organize şekilde hareket ettiğini, davalı firmanın ..... ticari unvanının müvekkiline ait "....." markasıyla iltibas oluşturduğunu, ayrıca davalı ..... müvekkili firmanın ortağı iken aynı alanda başka bir şirket daha kurarak TTK'nun 626.maddesi kapsamındaki rekabet yasağına aykırı hareket ettiğini,....... sitesinin şifresini de ele geçirerek bu site üzerinden yeni şirketinin tanıtımını yaptığını, müvekkili şirketin müşteri listesini çalarak kullandığını, bu sebeplerle meydana gelen haksız rekabetin tespitine ve men'ine, şimdilik 5.000,00 TL maddi ve 450.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememiz dosyası ile birleşen Kapatılan İstanbul Anadolu .......Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2014/41 Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili firmanın 1995 yılından bu yana "...." markasıyla faaliyet gösterdiğini, ....... numaralı markaların sahibi olduğunu, davalılardan..... müvekkilinin eski ortağı olduğu gibi davacı şirketi temsil etme yetkisine sahip olduğunu, ancak 14/03/2013 tarihinde hisselerini ...... devrederek ortaklıktan ayrıldığını, davalı şirketi kurarak davacıya ait .... ibaresini kullanmak suretiyle davacının markası ile iltibas yaratacak şekilde marka hakkına tecavüz ettiğini, davalı ..... davacı şirkette ortak olduğu 26/07/2012 tarihinde davalı şirketi kurduğu ve müdürlük yaptığı, bu şekilde TTK'nun 626.maddesi kapsamında rekabet yasağına aykırı hareket ettiğini, davacıya ait......... web sitesi ve ....... posta adresinin şifrelerini de davalı.... değiştirerek davalı şirkete ait olarak kullanmaya başladığını, şirket çalışanlarını kendi şirketine transfer ettiği, müşterileri kendi şirketine yönlendirdiğini belirterek,...... ibaresinin davalı şirketin ticaret unvanından terkinine, davalıların marka hakkına tecavüz eylemleri nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla 5.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil...