Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/183 · K. 2018/974
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/183 K. 2018/974

E. 2016/183K. 2018/97425 Aralık 2018
tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporutazminat davasıcismani zarartrafik kazasıyerleşim yeriistinaf yoluyetkiye itirazkazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/02/2016 KARAR TARİHİ: 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 17/09/2015 havale tarihli dava dilekçesini özetle; 11/07/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ...istikametinden ... Sanayi Kavşağına seyir halindeyken dönel kavşaktan ada etrafında dönmeden sola tersten sanayi istikametine dönüş yaptığı esnada müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçların çarışmaları sonucu husule gelen çift taraflı yaralamalı trafik kazası hasebile olan müvekkilinin ciddi oranda kalıcı sakatlığa duçar olduğunu, müvekkilinin tüm tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, esaslı oranda daimi sakat...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/183 Esas KARAR NO : 2018/974 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/02/2016 KARAR TARİHİ: 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 17/09/2015 havale tarihli dava dilekçesini özetle; 11/07/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ...istikametinden ... Sanayi Kavşağına seyir halindeyken dönel kavşaktan ada etrafında dönmeden sola tersten sanayi istikametine dönüş yaptığı esnada müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçların çarışmaları sonucu husule gelen çift taraflı yaralamalı trafik kazası hasebile olan müvekkilinin ciddi oranda kalıcı sakatlığa duçar olduğunu, müvekkilinin tüm tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, esaslı oranda daimi sakat kaldığını, kazanın gerçekleşmesinde ... ve ...plaka sayılı araçların sürücüleri tazminaı gerektirir derecede kusurlu olduğunu, müvekkilinin geçici ve kalıcı sakatlıktan ileri gelen şuanda ve geleceğe dönük ciddi bir kazanç mahrumiyeti bahis konusu olduğunu, kusurlu olan ... plaka sayalı ZMSS poliçe şirketi, ... A.Ş olduğunu, poliçenin güvence altına aldığı risk tezahür ettiğini ve müvekkilinin daimi sakatlığa duçar olduğunu, poliçe klozları icabı, davalı şirket tam tazminatla mükellif olduğunu, anılan gerekçelerle fiili ve müstakbel zararın tam manasıyla tazmini gayesiyle dava açma zaruretinin hasıl olduğunu, maddi tazminat manasında fazlaya ilişkin haklarının saklı kalarak davalarının kabulünü, müvekkili için iş göremezlikten ileri gelen 100 TL geçici işgöremezlik + 100 TL kalıcı işgöremezlik olmak üzere toplam 200 TL ...A.Ş'den ve 100 TL geçici işgöremezlik + 100 TL kalıcı işgöremezlik olmak üzere toplam 200 TL ... A.Ş'den olmak üzere toplam 400 TL maddi tazminatın davalılardan alınmasını, belirtilen veçhile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması üzere kaza tarihinden, aksi halde dava tarihinden başlayarak işleyecek ticari faiziyle veya yasal faiziyle birlikte toplam 400 TL maddi tazminatın davalılardan tazmin ve tahsilini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ile dava açtıkları görüldü. Davalı ...vekilinin 10/11/2015 tarihli cevap dilekçesini özetle; Davanın reddini savunduğunu, dilekçeye göre davalının yerleşim yeri İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep ile cevap verdiği anlaşıldı. DELİLLER Adana ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/12/215 tarih ... esas, ... karar sayılı ilamında "... Somut davayı yargılama yetkisi; poliçenin düzenlendiği yere göre Mersin ve Diyarbakır kazanın vuku bulunduğu yere göre Batnman ve davalıların yerleşim yerine göre İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine aittir. Adana mahkemeleri ise yetkisizdir. Davalı taraf süresi içerisinde yetki ilk itirazında bulunmuştur. Davacı vekili 27/11/2015 tarihli dilekçe ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/282 · K. 2018/1183

16 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/994 · K. 2018/1306

27 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/786 · K. 2019/873

14 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/936 · K. 2018/1123

6 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/207 · K. 2018/1279

20 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1269 · K. 2019/974

5 Kasım 2019