.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...-... E.K. Sayılı dosyası yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilmiş olmakla, mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan incelemesi sonunda ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ...'in 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun (RKHK) hükümlerini ihlal edip, haksız bir ihtarname keşide ederek, tek taraflı, herhangi bir feshi ihbar süresi de vermeden, tüm bayilik ve alt bayilik ilişkilerini sona erdirdiğini, davalı ...'in hukuka aykırı eylem ve işlemlerine karşı önce ... Asliye Ticaret.Mahkemesinde dava açıldığı, ...- ... E.K. sayılı sayılı kararı ile davada taraflar arasında akdedilen sözleşmelerde tahkim şartı bulunduğu gerekçesiyle dava hakemde görülmek üzere görevsizlik kararı verilerek reddedildiğini, verilen işbu kararın Yargıtay tarafından onanmak suretiyle kesinleşmesi üzerine , taraflarınca varılan...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/728 Esas KARAR NO : 2018/757 DAVA : HAKEM KARARININ İPTALİ DAVA TARİHİ: 06/08/2018 KARAR TARİHİ: 13/08/2018 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...-... E.K. Sayılı dosyası yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilmiş olmakla, mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan incelemesi sonunda ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ...'in 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun (RKHK) hükümlerini ihlal edip, haksız bir ihtarname keşide ederek, tek taraflı, herhangi bir feshi ihbar süresi de vermeden, tüm bayilik ve alt bayilik ilişkilerini sona erdirdiğini, davalı ...'in hukuka aykırı eylem ve işlemlerine karşı önce ... Asliye Ticaret.Mahkemesinde dava açıldığı, ...- ... E.K. sayılı sayılı kararı ile davada taraflar arasında akdedilen sözleşmelerde tahkim şartı bulunduğu gerekçesiyle dava hakemde görülmek üzere görevsizlik kararı verilerek reddedildiğini, verilen işbu kararın Yargıtay tarafından onanmak suretiyle kesinleşmesi üzerine , taraflarınca varılan mutabakat ile dava oluşturulan hakem heyetinde görülerek 11.07.2017 tarihli nihai kararı ile sonuçlandırıldığını, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin ifa yeri, taraflar arasındaki ilişkinin yoğun olarak cereyan ettiği, etkilerini gösterdiği yer ve Rekabet İhlali Haksız Fiilinin etki ve sonuçlarını gösterdiği yer ... olduğu halde , Hakem Heyeti Kararında "olayın özelliklerine" aykırı biçimde, itirazlarına ve dilekçedeki taleplerine rağmen, tahkim yerinin İstanbul olarak belirlenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, ayrıca ; işbu davanın konusunu teşkil eden Hakem heyeti kararı ile davada "Rekabet İhlali nedeniyle açılan davanın reddine, bayilik sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle açılan davanın kısmen kabulüne" karar verildiğini, vekiledeninin tazminat taleplerinin tamamına karar verilmediğini, eksik inceleme yapıldığı ve tazminat talepleri eksik olarak hüküm altına alındığından fazlaya dair hakları bakımından verilen red kararının; vekiledeni yönünden usule , yasaya ve hukuku aykırı olduğunu beyanla ; Rekabetin Korunması Hakkında Kanun hükümlerinin ihlalinden kaynaklanan ve kamu düzenine aykırılık içeren, rekabet ihlali nedeniyle tazminat talepleri hakkında davanın tefriki ile ihtilafın bu kısmının görüm ve çözüm yerinin Devlet Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, rekabet ihlalinin yargılama konusu edilerek bu konudaki taleplerinin reddine dair (Hüküm fıkrasının 1. Maddesi) usule, yasaya ve hukuka açıkça aykırı olduğundan, kararın bu kısmının iptaline, Davanın kısmen kabul edilen 1.250.000,00 TL kısmı baki kalmak ve bu husustaki hakları saklı kalmak kaydıyla (Hüküm fıkrasının 2. Maddesi), kısmen kabul edilen bu konudaki belirsiz alacak ve tespıt davası talepleri eksik hüküm altına alınmış olması nedeniyle, vekiledeni lehine fazlaya ilişkin haklarımız bakımından kararın kismi olarak iptaline. Yargılama harç ve masrafı ve vekalet ücretinin 1.100.000 TL esas al...