Istanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı dosyası yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilmiş olmakla, mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni şirketin .../.... de mukim ve deniz taşımacılığı sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 23.04.2010 tarihli ve ... sıra numaralı geminin inşası hakkındaki Gemi İnşa Sözleşmesi (Sözleşme) uyarınca, vekiledeni tarafından sözleşmedeki yükümlülüklerin geç ve gereği gibi yerine getirilmediği iddiası ile davalı tarafından uğranıldığı iddia edilen zararın tazminine ilişkin olduğunu, taraflar arasında ihtilaf doğması üzerine ... 7. Noterliğince vekiledenine gönderilen ... yevmiye numaralı ve 11.09.2012 tarihli ihtarnamesi ile Sözleşmenin 18. maddesi uyarınca uyuşmazlığın...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/614 Esas KARAR NO : 2018/745 DAVA : HAKEM KARARININ İPTALİ DAVA TARİHİ : 14/04/2014 KARAR TARİHİ: 19/07/2018 Istanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı dosyası yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilmiş olmakla, mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni şirketin .../.... de mukim ve deniz taşımacılığı sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 23.04.2010 tarihli ve ... sıra numaralı geminin inşası hakkındaki Gemi İnşa Sözleşmesi (Sözleşme) uyarınca, vekiledeni tarafından sözleşmedeki yükümlülüklerin geç ve gereği gibi yerine getirilmediği iddiası ile davalı tarafından uğranıldığı iddia edilen zararın tazminine ilişkin olduğunu, taraflar arasında ihtilaf doğması üzerine ... 7. Noterliğince vekiledenine gönderilen ... yevmiye numaralı ve 11.09.2012 tarihli ihtarnamesi ile Sözleşmenin 18. maddesi uyarınca uyuşmazlığın hakem heyeti yoluyla çözümü için hakem olarak ...ın seçildiğinin bildirildiğini, bu ihtara cevaben vekiledeni tarafından gönderilen ... 9. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 20.09.2012 tarihli ihtarnamesi ile hakem olarak ...in seçildiğinin bildirildiğini, davalının talebi üzerine İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası tahtında hakem tayini davası ikame edildiğini ve işbu dava neticesinde İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... - ... E.K. sayılı ve 28.03.2013 tarihli kararı ile Doç. Dr. ...nın 3. hakem ve başkan olarak tayin edildiğini, hakem Heyetinin 16.08.2013 tarihinde teşekkül ettiğini ve taraflarca tahkim yargılamasının süresinin uzatılmasına gösterilen muvafakat çerçevesinde 11.04.2014 tarihinde hükmün ittihaz ediliğini, ancak verilen hükmün HMK md 439 uyarınca iptalini talep etme zarureti hâsıl olduğunu, Huzurdaki tahkim yargılamasının taraflar arasında öngörülen süre içerisinde başlatılıp tamamlanmadığını, zira tahkim süresinin, tarafların anlaşmasıyla, anlaşamamaları halinde taraflardan birinin başvurusu üzerine uzatılabileceğini, ancak huzurdaki ihtilafta dava tarihi itibarı ile taraflarca tahkim yargılamasının süresinin uzatılması yönünde anlaşmaya varılmadığı gibi bu doğrultuda alınmış bir mahkeme kararının da bulunmadığını, HMK'nın Tahkim Yargılamasının Sona Ermesi başlıklı 435. maddesinde getirilen düzenleme uyarınca tahkim yargılamasında sürenin uzatılması yönünde yapılan başvurunun reddi halinde tahkim süresi sonunda yargılamanın sona ereceğini, davalı tarafça böyle bir talepte dahi bulunulmadığını, bu bağlamda tahkim süresinin sona ermesi ve uzatılmaması nedeniyle tahkim yargılamasının sona ereceğinin izahtan vares olduğunu, Hakem Heyetinin tahkim yargılamasını gerçekleştirmeye görevli olmayıp, davacı tarafça yeniden üçüncü hakem tayini talep edilmeli, ardından yeniden tahkim yargılaması sürecinin başlatılması gerektiğini, ancak Hakem Heyeti tarafından bu...