DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 19/10/2016 KARAR TARİHİ: 12/02/2019 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile müvekkili arasında bir kısım et satın alınmasından doğan alacağın ödenmediğini, ödenmeyen borç için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Es. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından icra takibine itiraz edilerek takibin durduğunu, davanın kabulü ile İstanbul... İcra Müdürlüğünün...Es. sayılı dosyasında bulunan itirazının iptali ile takibin devamını, davalı borçlu aleyhine kötüniyet tazminatı ödenmesine hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı tarafa usulüne...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1038 Esas KARAR NO : 2019/181 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 19/10/2016 KARAR TARİHİ: 12/02/2019 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile müvekkili arasında bir kısım et satın alınmasından doğan alacağın ödenmediğini, ödenmeyen borç için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Es. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından icra takibine itiraz edilerek takibin durduğunu, davanın kabulü ile İstanbul... İcra Müdürlüğünün...Es. sayılı dosyasında bulunan itirazının iptali ile takibin devamını, davalı borçlu aleyhine kötüniyet tazminatı ödenmesine hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı tarafa usulüne tebligat çıkışılmasına rağmen cevap vermediği anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 4.664,71 TL asıl alacak, 6,71 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.671,42 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş bilirkişi SMMM Prof. Dr.... tarafından hazırlanan 27/08/2018 Tarihli raporda sonuç olarak;" Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı, davacının 2015 ve 2016 yıllarına ilişkin tutmakla hükümlü olduğu ticari defterlerinin TTK hükümlerine göre tutuldukları, davacının muhasebe kayıtlarına göre; 26/05/2016 takip tarihinde davalıdan 4.664,71 TL alacaklı olduğu görüldüğünden, davacının belirlenen 4.664,71 TL asıl alacağına takip tarihinden itibaren % 10,50 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği, faizin infaz aşamasında hesaplanması gerektiği" sonuç ve kanaatine varıldığının mütalaa edildiği anlaşıldı. İddia, savunma, alınan bilirkişi raporu, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, taraflar arasındaki anlaşmazlığın, fatura alacağından kaynaklanan alacakta icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 4.664,71 TL asıl alacak, 6,71 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.671,42 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafa ödeme emrinin 28/05/2016 tarihinde tebliğ olduğu, davalı - borçlu tarafından 03/06/2016 tarihinde yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. davacı alacaklı tarafından 19/10/2016 Tarihinde yasal bir yıllık süresi içerisinde...