DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2013 KARAR TARİHİ : 17/10/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Ltd. Şti.'nin ...ndan almış olduğu taşıt kredisine kefil olduğunu, alınan taşıt kredisinin ... plaka sayılı araç için olduğunu, borçlu şirketin rehin borcu ödenmiş olmasına rağmen, alacaklı banka tarafından rehin takibi yapılarak aynı dosyadan ... plakalı aracın da satıldığını, alacaklı tarafın aynı gün borçlu hakkında başlatılmış olan, ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından aynı alacak ve aynı miktar için rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yoluna başvurduğunu, alacaklı tarafın işbu takibin sonucunu beklemeden, yani takip semeresiz kalmadan kefil olan müvekkile karşı aynı gün icra takibinde bulunarak,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2013/257 Esas KARAR NO : 2018/1110
DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2013 KARAR TARİHİ : 17/10/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Ltd. Şti.'nin ...ndan almış olduğu taşıt kredisine kefil olduğunu, alınan taşıt kredisinin ... plaka sayılı araç için olduğunu, borçlu şirketin rehin borcu ödenmiş olmasına rağmen, alacaklı banka tarafından rehin takibi yapılarak aynı dosyadan ... plakalı aracın da satıldığını, alacaklı tarafın aynı gün borçlu hakkında başlatılmış olan, ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından aynı alacak ve aynı miktar için rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yoluna başvurduğunu, alacaklı tarafın işbu takibin sonucunu beklemeden, yani takip semeresiz kalmadan kefil olan müvekkile karşı aynı gün icra takibinde bulunarak, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 10. Maddesinde bulunan emredici hükme aykırı davrandığını, alacaklı bankanın, gerek asıl borçlu şirketten gerekse kefillerinden ayrı ayrı tahsilat yapma çabasında olduğunu, icra dosyaları incelendiğinde dosyalara dayanak gösterilen hiçbir belge suretinin dosyaya sunulmadığını, davalı bankanın tamamen kötü niyetli olduğunu, rehin sözleşmesine konu aracın, alacaklı bankanın borçlu şirket aleyhine başlattığı ... E. sayılı dosyasından rehin takibi sonucunda 26.550.-TL bedelle ... İcra Müdürlüğü'nün ... Tal. dosyasından satıldığını, borçlu şirketin rehin borcunu ödemiş olmasına rağmen, alacaklı banka tarafından rehin takibi yapılarak, aynı dosyadan ... plakalı aracı da 11.978 - TL bedelle ... (...) İcra Md. ... Tal. dosyasından satıldığını, işbu bedellerin müvekkili hakkında başlatılan, iptalini istedikleri takip dosyasına bildirilmediğini ve müvekkiline karşı başlatılan takipten düşülmediğini, Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatlarında da belirtildiği üzere, rehin kredi borçlusu ile kefile karşı aynı anda takip yapılamayacağından, borçluya karşı başlatılan takip semeresiz kaldıktan sonra, kefilin sorumlu olduğu borçtan kalan miktarı kadar takibin yapılabileceği açık olduğundan ve borçluya karşı başlatılan takip ile kefile karşı başlatılan takiplerin dosya numaralan haricinde aynı borç miktarı kadar takip yapıldığından ve fahiş faiz uygulandığını belirterek, sonuç olarak; ... İcra Md. ... E. sayılı dosyasından başlatılan takibin tedbiren durdurulmasına, müvekkili hakkında başlatılan ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibin iptaline, davalı alacaklı bankanın kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, takip iptal olmadığı takdirde, borçlu şirket araçlarının satışından elde edilen ödemelerin müvekkiline ait dosyasından mahsubuna ve haksız şart nedeniyle takibe uygulanan fahiş faizin iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde öze...