DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2015 KARAR TARİHİ : 11/05/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Müvekkilinin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...sicil numarasında kayıtlı ... Şirketinin %99 hissesinin sahibiyken 09/02/2011 tarihinde hisselerini ...'e devrettiğini, devirden önce şirket adına çeşitli bankalarla kredi sözleşmesi imzalanarak bu kredilere kefil olunduğunu, kefil olunan kredilerin ödendiğini, daha sonra ...'in çekmiş olduğu kredilerden dolayı müvekkili hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas,... Esas ve ... Esas sayılı takiplerinin başlatıldığını, şirketin devrinden sonra ...'in bankalardan kredi çektiğini ve bu kredileri ödemediğini, devirden sonra çekilen kredilerden müvekkilinin sorumlu olamayacağını, çekilen kredilerdeki...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/91 Esas KARAR NO : 2018/485 Karar DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2015 KARAR TARİHİ : 11/05/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Müvekkilinin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...sicil numarasında kayıtlı ... Şirketinin %99 hissesinin sahibiyken 09/02/2011 tarihinde hisselerini ...'e devrettiğini, devirden önce şirket adına çeşitli bankalarla kredi sözleşmesi imzalanarak bu kredilere kefil olunduğunu, kefil olunan kredilerin ödendiğini, daha sonra ...'in çekmiş olduğu kredilerden dolayı müvekkili hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas,... Esas ve ... Esas sayılı takiplerinin başlatıldığını, şirketin devrinden sonra ...'in bankalardan kredi çektiğini ve bu kredileri ödemediğini, devirden sonra çekilen kredilerden müvekkilinin sorumlu olamayacağını, çekilen kredilerdeki kefaletin şekil şartlarına uymadığından yok sayılmasına, müvekkilinin davalı bankaya şirketin devrinden sonra çekilen ve ödenmeyen kredilerden dolayı, geçersiz kefalete dayanan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas, ... Esas ve ... Esas sayılı takip dosyalarından borçlu olmadığının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle: Mahkememiz dava dosyasındaki tüm hak ve alacakların ... Noterliğinin 24/12/2013 tarih ...yevmiye no.'lu temlik sözleşmesi ile ...Bank A.Ş. tarafından müvekkiline temlik edildiğini, dava dışı borçlu ...Şirketi ile temlik eden ...Bank A.Ş. arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davacının bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, borcun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ilgili dosyalarından takibe geçildiğini, her ne kadar davacı şirket hisselerini devrettiğini belirtse de kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, şahsen borçlu sıfatı devam ettiğini, davacının hisselerini devrettiğine ilişkin hususun bankaya ihtarname yoluyla bildirilmediğini, haksız davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... yönetim şirketi alacağın temlikine ilişkin temlikname ve eklerini mahkememiz dosyasına ibraz etmiştir. Mahkememizce deliller toplanmış, gerekli araştırma yapılmış ve dava konusu takip dosyaları celp edilmiş olup bilirkişi incelemesine karar verilmiştir. 14/06/2016 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi heyeti; asıl borç ilişkisinde borçlu olan şirketin hisse sahibinin, alacaklıya şahsi teminat olarak kefalet vermesi durumunda kefilin şirket hisselerini üçüncü kişiye devretmesinin tek başına kefalet sözleşmesini sona erdirmeyeceğini, kefalet sözleşmesinin sona ermesi için TBK'da düzenlenmiş bir sora erme sebebinin somut olayda gerçekleşmesi gerektiğini ve fakat dosyadaki bilgi ve...