Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep:Davacı dava dilekçesinde özetle; Dava konusu senet iptali davası 20.06.2018 tarihli 7.500.TL bedelli senedin çalındığını, .... Polis Merkez Amirliğine 22.06.2018 tarihinde ifade verdiğini, senet hakkında iptal kararı verilmesini ve ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Deliller:Tensip dosyaya alınmıştır. Gerekçe:Dava basit yargılama usulüne tabi kıymetli evrak iptali davasıdır ve TTK mad. 651 çerçevesinde incelenmiştir. Davacının 16/08/2018 havale tarihli feragat dilekçesi ile davaya konu senedi bulduğu, dosyadan feragat ettiği ve davacının davadan feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır.Bu durumda feragat nedeni ile davanın esas hakkında karar verilmesine yer olmamakla , aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/622 Esas KARAR NO : 2018/759
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 16/08/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ: 16/08/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep:Davacı dava dilekçesinde özetle; Dava konusu senet iptali davası 20.06.2018 tarihli 7.500.TL bedelli senedin çalındığını, .... Polis Merkez Amirliğine 22.06.2018 tarihinde ifade verdiğini, senet hakkında iptal kararı verilmesini ve ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Deliller:Tensip dosyaya alınmıştır. Gerekçe:Dava basit yargılama usulüne tabi kıymetli evrak iptali davasıdır ve TTK mad. 651 çerçevesinde incelenmiştir. Davacının 16/08/2018 havale tarihli feragat dilekçesi ile davaya konu senedi bulduğu, dosyadan feragat ettiği ve davacının davadan feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır.Bu durumda feragat nedeni ile davanın esas hakkında karar verilmesine yer olmamakla , aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeni ile davanın esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Yargılama giderlerinin davacının üzerine bırakılmasına, 3-Harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 4-Kesinleşmeden sonra ödeme yasağının kaldırılmasına, teminatın iadesine, 5-Gider avansı bakiyesinin kesinleşmeden sonra yatırana iadesine, İlişkin karar davacının yokluğunda tebliğden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 16/08/2018
Katip ... E imzalıdır Hakim ... E imzalıdır