Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 07/09/2017 tanzim, 30/03/2018 vade tarihli, 20.000 TL bedelli, ... tarafından borçlu sıfatıyla imzalanmış 1 adet bono ve bir kısım evraklarının da bulunduğu cüzdanını düşürmek suretiyle kaybettiğini, zayii olan ve yukarıda detayları yazılı olan senedin 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilim mağdur olacağını, bono borçlusu ... de bu durumdan mağdur olacağından, dava konusu bononun iptal edilmemesinin müvekkkilim açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden dava konusu bononun iptali için dava açma ve öncelikle dava konusu bononun protesto edilmemesi ve ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini, öncelikle dava konusu bono hakkında ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/279 Esas KARAR NO : 2018/735
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 23/07/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 07/09/2017 tanzim, 30/03/2018 vade tarihli, 20.000 TL bedelli, ... tarafından borçlu sıfatıyla imzalanmış 1 adet bono ve bir kısım evraklarının da bulunduğu cüzdanını düşürmek suretiyle kaybettiğini, zayii olan ve yukarıda detayları yazılı olan senedin 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilim mağdur olacağını, bono borçlusu ... de bu durumdan mağdur olacağından, dava konusu bononun iptal edilmemesinin müvekkkilim açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden dava konusu bononun iptali için dava açma ve öncelikle dava konusu bononun protesto edilmemesi ve ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini, öncelikle dava konusu bono hakkında ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda dosya üzerinden ihtiyati tedbir kararı verilmesini , gerekli ilanların yapılarak dava konusu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller:Tensip dosyaya alınmıştır.İlanlar dosyadadır. Gerekçe:Dava basit yargılama usulüne tabi kıymetli evrak iptali davasıdır ve TTK mad. 651 çerçevesinde incelenmiştir.Davacı vekilinin 20/07/2018 havale tarihli feragat dilekçesi dosyadan feragat ettiği ve dosyadaki vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda feragat nedeni ile davanın esas hakkında karar verilmesine yer olmamakla , aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeni ile davanın esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Yargılama giderlerinin davacının üzerine bırakılmasına, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 35,90 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Kesinleşmeden sonra ödeme yasağının kaldırılmasına, teminatın iadesine, 5-Gider avansı bakiyesinin kesinleşmeden sonra yatırana iadesine, İlişkin karar tarafların yokluğunda tebliğden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okundu yöntemince anlatıldı. 23/07/2018
Katip ... E imzalıdır Hakim ... E imzalıdır