Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 30/01/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan Borçlusu ..., kefili ... olan, 19/12/2017 düzenlenme tarihli; 25/01/2018 vadeli, 20.000,00 TL bedelli 1 nolu, 25/02/2018 vadeli, 20.000,00 TL bedelli 2 nolu, 25/03/2018 vadeli, 20.000,00 TL bedelli 3 nolu 25/04/2018 vadeli, 20.000,00 TL bedelli 4 nolu, 25/05/2018 vadeli, 20.000,00.-TL bedelli 5 nolu senetleri kaybettiğini, senetlerin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek senetler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır. Tüm dosya kapsamına göre gerekli...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/121 Esas KARAR NO : 2018/589
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 30/01/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 30/01/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan Borçlusu ..., kefili ... olan, 19/12/2017 düzenlenme tarihli; 25/01/2018 vadeli, 20.000,00 TL bedelli 1 nolu, 25/02/2018 vadeli, 20.000,00 TL bedelli 2 nolu, 25/03/2018 vadeli, 20.000,00 TL bedelli 3 nolu 25/04/2018 vadeli, 20.000,00 TL bedelli 4 nolu, 25/05/2018 vadeli, 20.000,00.-TL bedelli 5 nolu senetleri kaybettiğini, senetlerin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek senetler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır. Tüm dosya kapsamına göre gerekli ilanların yaptırıldığı, süresi içerisinde müracaat eden olmadığı anlaşıldığından dava konusu senetlerin iptaline dair karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davacının davasının KABULÜ ile; 25/01/2018 vadeli, 20.000,00 TL - 25/02/2018 vadeli, 20.000,00 TL - 25/03/2018 vadeli, 20.000,00 TL - 25/04/2018 vadeli, 20.000,00 TL - 25/05/2018 vadeli, 20.000,00 TL bedelli senetlerin İPTALİNE, 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince vezneye yatırılan 35,90.-TL peşin harcın karar harcı olarak mahsubu ile hazineye gelir kaydına, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Bakiye avansın karar kesinleşince davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/05/2018
Katip ... Hakim ...